"Progressivement, les dirigeants de pays "démocratiques" deviennent des démagogues vulgaires qui, sous couvert de "liberté", anéantissent toute référence à une norme autre que la sauvagerie des appétits privés".

La République de Platon - Alain Badiou (*)

Ouf !...

"Bling Bling" boucle ses valises.

Même, si la seule révocation d’un individu, avec sa bande, ne modifie en rien l'emprise d'une oligarchie ou d'une idéologie…

Même, si « le système » et son clan sont en mesure de le faire réapparaître en 2017…

Même, si on ne peut préjuger, malgré l’anticipation d’un certain nombre de craintes, des qualités, capacités, autonomie réelle, de son successeur…

Savourons l’éviction d’un président de la V° République, dont l’analphabétisme historique, économique, géopolitique, pour nous limiter à ces seuls domaines, restera une honte pour la fonction. Prouvant ainsi que loin d’être « l’élection du meilleur d'entre nous », elle n’est souvent que celle d'une marionnette des intérêts occultes d’une poignée.

Personnage dont le niveau d’arrogance, de mépris, de cynisme, de violence, de cruauté, exprimé à l’encontre de ceux qu’il considérait comme inférieurs à sa "caste" ou sa "race", n’avait d’égal que la démonstration permanente de sa servitude obséquieuse, obsessionnelle et agitée, à l’égard de ses « Maîtres ».

Souhaitons que le "nouvel élu" parvienne au moins, au cours de son mandat, à extraire la fonction présidentielle de cet avilissement…

(*)  Alain Badiou, La République de Platon, éditions Fayard, 2012, p. 464.

N.B. : Dans un remarquable travail de relecture, de traitement, d'actualisation, Alain Badiou "adapte" à notre époque, en "modernisant" références et contextes, le monument de Platon, "Politeia", connu sous le titre de "La République". Un régal !

« Toute une société a un système de pensée qui est fondé non sur ce qui est réel mais sur ce qui est agréable et commode pour les intérêts des puissants. »

John Kenneth Galbraith (1)

La chanson de Jacques Brel, Vesoul, du moins des bribes, tambourine dans ma tête :

J'ai voulu voir Anvers - On a revu Hambourg  ♪♪♪

Signe que je suis sur le sentier de la colère. Cheveux hérissés de plumes d’aigle, balafré de peintures incendiaires. Mon chant de dépit, quand je me sens floué. Dont je change les mots, suivant le motif :

J’ai voulu voir “Jaurès” - On a revu “Ferry” ♪♪♪ …

Pas Luc, un de nos récents et pitoyables ministres de l’éducation nationale. Non : Jules.

Jules Ferry.

Jules Ferry autocélébrant sa politique coloniale

Le Tonkinois 

C’est lui qui, transitant par plusieurs postes ministériels jusqu’à devenir premier ministre, à l’époque on disait “président du Conseil”, de la IIIe République dans les années 1880, a eu le mérite de rendre l’enseignement laïc, obligatoire, et gratuit. Devenant, au fil du temps, la figure patriarcale, tutélaire, de la “laïcité” française et de “l'identité républicaine”.

La législation instaurant cette avancée républicaine est toujours appelée “Lois Ferry”. Que progressivement ses lointains successeurs de la V° république se sont attachés, s'appliquent, à déconstruire, tout spécialement sur le plan de la "gratuité" et de la "qualité"…

Mais, ce "républicain" est aussi l’archétype de ceux pour qui les valeurs fondamentales de "l’identité républicaine" française, Liberté-Egalité-Fraternité, ne sont valables, légitimes, qu’à l’intérieur des limites frontalières d’une métropole arrogante, mégalomane, droguée de Bonne Conscience.

Car, Jules Ferry fut un colonialiste forcené et viscéralement raciste.

Se voulant un des plus fervents, acharnés, bâtisseurs de “l’Empire français”. Renforçant la mainmise sur les “terres” déjà conquises et, surtout, ne cessant d’en arracher à d’autres nations et continents : Tunisie, Congo, Madagascar, conquête de l’Indochine. “Républicain” au service de la prédation financière et industrielle, acier et armement inextricablement liés, d’une caste bâtissant d’énormes et rapides fortunes. Evidemment, au mépris de la volonté des populations locales.

Sa féroce obstination, dans la conquête de l’Indochine, le fit surnommer “Le Tonkinois”. Habituellement, biographies, manuels scolaires, documentaires, en occultent avec soin ravages et obscurantismes. Car ce "laïc intransigeant", sur le territoire de la mère-patrie, encourageait l’envoi du missionnaire chrétien, évangélisateur de barbares, dans les fourgons de ses bataillons coloniaux. Il existe même des publications hagiographiques où cet aspect de sa personnalité et de sa politique hyperviolentes, dans le mensonge, le délire devrait-on dire, est totalement gommé, censuré… (2)

Ses discours, et déclarations sur sa politique coloniale, représentent une cynique actualisation de l’argumentaire des croisades remontant au XI° siècle. Renonçant à coloniser pour « répandre la parole évangélique », mais pour : « civiliser les races inférieures ». En témoignent les célèbres débats parlementaires des 28 et 30 juillet 1885 : 

« Messieurs, il y a … un second ordre d’idées que je dois également aborder [...] : c’est le côté humanitaire et civilisateur de la question. [...]

« Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai ! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis-à-vis des races inférieures. [...]

« Je répète qu’il y a pour les races supérieures un droit, parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont le devoir de civiliser les races inférieures. [...]

« … De nos jours, je soutiens que les nations européennes s'acquittent avec largeur, grandeur et honnêteté de ce devoir supérieur de la civilisation.»

Au cours des mêmes débats, Clemenceau s’était illustré par une courageuse et cinglante réaction (30 juillet 1885), sauvant l’honneur de l’assemblée nationale :

« Races supérieures ! Races inférieures ! C'est bientôt dit. Pour ma part, j'en rabats singulièrement depuis que j'ai vu des savants allemands démontrer scientifiquement que la France devait être vaincue dans la guerre franco-allemande, parce que le Français est d'une race inférieure à l'Allemand. […]

« Regardez l'histoire de la conquête de ces peuples que vous dites barbares et vous y verrez la violence, tous les crimes déchaînés, l'oppression, le sang coulant à flots, le faible opprimé, tyrannisé par le vainqueur ! Voilà l'histoire de votre civilisation ! […]

« Combien de crimes atroces, effroyables ont été commis au nom de la justice et de la civilisation. […]

« Non, il n'y a pas de droit des nations dites supérieures contre les nations inférieures. Il y a la lutte pour la vie qui est une nécessité fatale, qu'à mesure que nous nous élevons dans la civilisation nous devons contenir dans les limites de la justice et du droit. Mais n'essayons pas de revêtir la violence du nom hypocrite de civilisation. […]

« Parler à ce propos de civilisation, c'est joindre à la violence l'hypocrisie. »

Mais le raz-de-marée de la propagande, financée par l’argent facile de la prédation de la "Loi du Plus Fort", va engloutir l’ensemble de la classe politique et du pays. Culminant dans l’Exposition Coloniale de 1931 à Paris et les lamentables affirmations, le 2 juillet 1931, de Paul Reynaud (futur président du Conseil au moment de la débâcle de juin 1940) aux journalistes accrédités auprès de l’ancêtre de l’ONU, la SDN :

« La colonisation est un phénomène qui s’impose, car il est dans la nature des choses que les peuples arrivés à un niveau supérieur de l’évolution, se penchent vers ceux qui sont à un niveau inférieur pour les élever jusqu’à eux. » (3)

Malgré la deuxième guerre mondiale, les sanglantes guerres de décolonisation qui l’ont suivie, les grandes déclarations des droits de l’homme et de l’autodétermination des peuples, démultiplié par une méticuleuse désinformation, cet « habitus colonial » imprègne profondément l’inconscient collectif de nos sociétés, de leurs dirigeants et d’une grande partie de l’opinion publique.

Récemment, en France, les élucubrations d’un ministre de l’intérieur sur la “supériorité de la civilisation occidentale” sont révélatrices de ce chancre intellectuel. Dans une gymnastique sémantique, méthodiquement entretenue par une propagande permanente, la confusion, l’amalgame, entre « race » et « civilisation » sont complets. Englobant, aujourd’hui : le « régime » !

Se livrant, dans une vertigineuse philosophie politique, à une analyse des mérites comparés entre « régimes ». Il y aurait, ainsi, des régimes supérieurs, et des régimes inférieurs qu’il conviendrait “d’élever” jusqu’à eux… Aux forceps : dans les bombardements, massacres, occupation militaire et torture. Plus concrètement, abstraction faite de la tartuferie, suivant des critères d’appréciation, de "notation", arbitrairement déterminés. Relevant, non pas de valeurs universelles, mais d’intérêts spoliateurs monopolisés par une oligarchie impériale.

En fait, ce n’est pour notre pays que suite, résurgence, de ces politiques et pratiques néocoloniales qui ont été la tare de nos républiques, y compris la V° république avec la création de la sinistre “Françafrique” de Jacques Foccart. Système mafieux qui existe encore, comme on peut s’en rendre compte malgré le silence des médias dans le soutien aux dictatures, “régimes agréés”, sous habillages démocratiques aux élections truquées, dans l’ex “Afrique française”. Avec des présidences héréditaires, comme au Gabon ou au Togo. Ou encore, des putschs encadrés par l’armée française, tels que ceux pratiqués avec régularité en Côte d’Ivoire. La liste de ces cirques despotiques est longue.

“Droite” ou “gauche”, restons équitables : la présidence de Mitterrand n’y a pas échappé. Le pittoresque népotisme déambulatoire et affairiste, de la Mauritanie à Madagascar en passant par l’Angola, de son fils Jean-Christophe “chargé des affaires africaines” que les chancelleries surnommaient « Papamadi » (Papa m’a dit), représente une honte pour la France. Ridiculisant notre pays, sa diplomatie, tout autant que sa fonction présidentielle.

Mais, quel spectacle de voir tous les aspirants-candidats à l’élection présidentielle, en cours dans notre pays, barboter dans la gadoue de la trilogie « race-civilisation-régime » !...

Chacun s’abritant derrière le mot alibi : « régime », moins sulfureux que les autres. Servant à camoufler son soutien à la politique de l’Empire, tel régime dictatorial étant condamné, et tel autre soutenu. La sélection s’opérant au coup de sifflet de la propagande. Aboyant avec la meute, de crainte d’en être exclu…

Jean Jaurès prononçant son discours du 24 mai 1913 au Pré-Saint-Gervais

De Machiavel à la casuistique 

Venant de notre parti unique à double casquette, “droite” et “gauche”, au pouvoir en permanence, ces pulsions coloniales d’un autre âge sont compréhensibles compte tenu de l’archaïsme idéologique de la caste qu’il représente. Mais, de mouvements se réclamant de Jaurès, héros de la justice et de la paix, dont  Trotski écrivit en 1917 qu’il « tomba sur l'arène en combattant le plus terrible fléau de l'humanité et du genre humain : la guerre »...

« Ce samedi 11 Février (2012), plusieurs organisations - dont le Parti communiste français (PCF), le Parti de Gauche, le Parti Socialiste (PS), le Nouveau parti anticapitaliste (NPA), le parti Europe Ecologie-Les Verts (EELV), la Confédération générale du travail (CGT), la Confédération française démocratique du travail (CFDT) et le Mouvement de la Paix -  appelaient à une manifestation de « solidarité avec la révolution syrienne ».

Dans leur communiqué commun, les organisateurs présentaient le peuple syrien comme « un peuple qui affronte la mort depuis plus de dix mois avec une audace et une ténacité imbattables ». (4)

D’autres, se livrant à des exercices de casuistique appliquée, nous transforment en jésuites. Affirmant qu’on ne peut lutter, à la fois, contre les forces économiques dominantes, mondialisées, agissant en prédateurs à l’intérieur de la collectivité et, en même temps, ferrailler contre son suzerain. Chaque chose en son temps, et nous irons tous au paradis…

=>  “économique et sociale”, considérée comme un espace de contestation tolérable, car théorique, du fait qu’il est corseté et ficelé par les traités et règlements de l’UE

=>  “étrangère”, véritable domaine « tabou » dont décisions et orientations relèvent de la seule direction de l’Empire, relayées par ses fondés de pouvoir dans les pays vassalisés pour en superviser la bonne exécution. Le peuple ne doit rien savoir et surtout pas être consulté. Comme le reconnaissaient platement les candidats, s’agissant pour eux d’une norme, par la formule rituelle et déculpabilisante :

« Nous n’y sommes pour rien. C’est Washington qui décide »…

Oubliant le grand principe démocratique que ne cessait de clamer Mikhaïl Bakounine :

« Les aristocrates de l’intelligence trouvent qu’il est des vérités qu’il n’est pas bon de dire au peuple. Moi, socialiste révolutionnaire, ennemi juré de toutes les aristocraties et de toutes les tutelles, je pense, au contraire, qu’il faut tout dire au peuple. Il n’y a pas d’autre moyen de lui rendre sa pleine liberté. »

En plus d’être « réalistes », il nous est prescrit d’être « disciplinés » : serrer les rangs ! Encore mieux : serrer les rangs en silence ! Pour ne pas faire “division” au moment crucial. Nous trouvant ainsi au pied d'un infranchissable mur : « la ligne du parti ». Autrement dit : « l’aliénation politique », cette « vision sacerdotale de la politique qui s’est imposée, au point de jeter dans la culpabilité ceux qui n’entrent pas dans les jeux politiques ». (6)

Enfants Afghans dans la neige à Kapisa en 2012 – Après destruction de leurs villages et maisons par les bombardements de l’OTAN

Avaler notre grille-pain 

Avaler des couleuvres, notre grille-pain ? Dans quel but ? Au nom d’une stratégie électorale ? Pourquoi est-il impossible de défendre une vision, une ambition, pour notre pays autres que les diktats de l’Empire ?

Un grand dessein à la Jaurès : promouvoir l’Apaisement et la Paix dans les relations internationales, dans le respect de la souveraineté et du droit à l’autodétermination des peuples et nations. Sachant que la paix, le développement des relations commerciales et culturelles sont le meilleur moyen d’éviter radicalisations et conflits.

D’autant plus que notre planète comme le rappelle l'économiste, John Kenneth Galbraith, est confrontée à des priorités autrement primordiales que la création ou la provocation, l’organisation et l’entretien, de guerres coloniales à répétition :

« La prévention de telles tragédies de masse est, avec la recherche d’une solution au problème des pauvres de la planète, la tâche la plus urgente de toute société qui a pour volonté de défendre et protéger l’humanité. » (7)

Au lieu de commercer, d’échanger, de discuter, nous nous enfermons dans les incantations paranoïaques d’exclusion, de diabolisation : Sanctions ! Sanctions ! Incapables d’esprit critique, pour ne pas dire d’un simple libre arbitre. Regardez : notre balance commerciale est déficitaire se lamentent nos gouvernants, alors que nous refusons de nouer des partenariats avec des pays au formidable potentiel qui ne représentent ni des menaces, ni des ennemis, pour nous. Au contraire.

Ainsi, l’Empire nous interdit de commercer, d’investir, dans toute une série de pays : Cuba, Venezuela, Bolivie, Equateur, Syrie, Iran. Jusqu’au Pakistan (8), et même en Chine pour ce qui est du matériel dit « sensible », aux contours si imprécis qu’il justifie tous les arbitraires. Docilement, nous appliquons les instructions que son ministre des finances nous dicte.

L’Empire, par contre, n’hésite pas à mener une véritable guérilla économique contre notre économie nationale, et même européenne, dès que les intérêts de ses milliardaires au Congrès l’exigent.

Parmi ses multiples manœuvres et pour n’évoquer que les grands projets, rappelons qu’il a tout fait pour tuer notre avion supersonique Concorde du fait qu’il était en avance sur ses propres technologies. Interdisant la vente sur son territoire et dans plusieurs pays (du fait qu’il n’autorisait son atterrissage que sur une poignée de villes), bloquant ses futurs développements. Il a failli tuer Airbus qui ne s’en est sorti qu’en fonction d’un partage du marché mondial en sa défaveur. Actuellement, c’est notre TGV qu’on ne peut pas vendre dans plusieurs Etats des USA (les Chinois vendent le leur en Iran…) sous une avalanche de prétextes. En Floride, ils ont même organisé une campagne diffamatoire, invoquant la collaboration de la SNCF avec les nazis …

Notre pays sous tutelle impériale, sera-t-il réduit au fil du temps à ne devenir qu'un parc d’attraction pour touristes (Aghhh !... Les beautés du terroir…), avec des emplois sous-payés dans un désert industriel ?... Son économie transformée en "économie de guerre" pour assurer les rentes de situations à une poignée de groupes privés s'engraissant sur les "privatisations-spoliations" dans des néocolonies, logeant leurs bénéfices dans les paradis fiscaux ?... Ses habitants hébétés, à crier obsessionnellement cocorico, avec nos médias, à chaque vente d’avions de chasse Rafale-Dassault, largement subventionnés à l’export par le contribuable ?…

Au Moyen-Orient, la région la plus explosive du monde, est-il si difficile de travailler sur un plan de paix ?... Proposer, par exemple, sa dénucléarisation dans la concertation amicale avec l’ensemble des pays concernés.

Non.

Souscrivant aux campagnes de diabolisation, contribuant à jeter de l’huile sur le feu, attisant haines et peurs, on assiste au spectacle pathétique de présidentiables véhiculant les mensonges les plus éhontés de la propagande, enfermant cette région dans les pires délires guerriers.

Notamment, le plus grave à propos de l’Iran qui souhaiterait, d’après la désinformation, “le génocide des juifs”. Si les Iraniens sont antisionistes, comme beaucoup de Juifs tels Gilad Atzmon et tant d’autres, ils n’en éprouvent pas moins le plus grand respect pour le Judaïsme, ainsi qu’il leur en est fait obligation dans leur religion. Les juifs sont d'ailleurs représentés en tant que religion au Parlement iranien. Parmi les Iraniens de confession juive qui en ont été membres depuis 2000, figurent des personnalités respectées telles que : Minoucher Elyasi, Maurice Motamed ou, encore, Ciamak Moresadegh…

Je me permets de citer l’extrait d’un texte que j’avais publié, le 20 août 2010, à propos de ce mensonge, pivot d’une campagne iranophobe abjecte, qu’il est inacceptable de voir repris par des candidats à la présidence de la république. Car, de deux choses l’une comme je ne cesse de le rappeler à propos des “responsables” politiques ou médiatiques qui véhiculent pareilles désinformations :

[…]  « Affirmer, par exemple, que le président Iranien a déclaré, dans un discours prononcé en 2006, vouloir “rayer Israël de la carte”. Pur mensonge de la propagande : il n’a jamais prononcé ces mots. Tous les spécialistes en Farsi, langue officielle de l’Iran, qui ont examiné à la loupe ses discours n’en ont trouvé la moindre trace.

Quelques journalistes soucieux d’honnêteté tel Jonathan Steele dans The Guardian, malgré le soutien de la politique étrangère britannique par direction et actionnaires des médias, se sont fait l’écho, à plusieurs reprises, de cette désinformation. (10)

Désinformation d’autant plus grotesque que les 25.000 Iraniens juifs sont parfaitement intégrés et traités avec respect. Libres de voyager à l’étranger et d’aller où bon leur semble. Avec une totale liberté de culte. Rien qu’à Téhéran, il y a 11 synagogues et plusieurs écoles juives. Récemment, l’hôpital juif de Téhéran a même reçu une subvention de la présidence de l'Etat. Lors des élections, ils sont connus pour être les plus fervents soutiens de la "candidature Ahmadinejad", tant à celle de la présidence du pays, qu’à la mairie de Téhéran, dont il fut un maire réputé pour son acharnement au travail, son incorruptibilité et son humanisme.

Qu’importe ! Le slogan de cette propagande est martelé en continu, depuis quatre ans, par politiciens et médias dans une hystérie que même les services de propagande de Staline n’auraient pu atteindre par son niveau de paroxysme. Dans les pays occidentaux, à l’unisson, tout le monde répète cette “incantation diabolisante” pour en convaincre l’opinion publique. » […]

Oui, je me suis trompé.

Rêvant d’une VI° république fondée sur la justice et la solidarité, sociale et économique, la souveraineté fondée dans la concorde avec les autres nations, dans la volonté d’assurer un développement sain et durable pour notre planète, qui a un urgent besoin de notre sollicitude…

J’ai cru voir surgir de l’horizon de flamboyants cavaliers, dans l’éclat du soleil levant, menés par un Jaurès. Accourant pour faire renaître mon pays, genoux à terre sous trique et cravache d’une ploutocratie, assistée de sa domesticité, au service de la prédation financière et d’un Empire délirant de mégalomanie. Obligé de subir la mise en scène de la comédie de l’alternance présidentielle, dans le mensonge et le cynisme…

Illusions… Mirages…

Ce ne sont que “Républicains” à géométrie variable, à la Jules Ferry ... Ou, dans leurs voitures de fonction, à la “Demonque”, si bien croqué dans l’étude de Bourdieu sur la Noblesse d’Etat :

« Marcel Demonque, l’ancien patron des Ciments Lafarge, “tirait des larmes de ses pairs en évoquant ses préoccupations sociales”, mais il avait une poigne de droite. » (11)

(1)  John Kenneth Galbraith, Economie Hétérodoxe, Seuil 2007, p. 397.

Dans cette phrase, Galbraith résume les travaux du génial et méconnu (et pour cause !...) économiste américain d’origine norvégienne Thorstein Veblen (1857-1929), qui a été le premier à déconstruire le régime ploutocratique des USA, dissimulé derrière une méthodique propagande de “modèle démocratique”.

(2)  Exemple caricatural : Philippe Guillhaume, Jules Ferry, Albin Michel, 1992.

(3)  Catherine Hodeir & Michel Pierre, L’Exposition Coloniale (mai à novembre 1931 – Paris), Editions Complexe, 1991, p. 139.

(4)  Jean-Pierre Dubois, Syrie : Consensus pro-impérialiste à gauche, 11 févier 2012, http://lepetitblanquiste.hautetfort.com/archive/2012/02/11/syrie-consensus-pro-imperialiste-a-gauche.html

(5)  Jean-Pierre Dubois, Op. Cit.

(6)  Pierre Bourdieu, Langage et pouvoir symbolique, Essais-Points, Editions du Seuil, 2001, p. 279.

(7)  John Kenneth Galbraith, Op. Cit., p. 1141.

(8)  “L’attentat de Karachi”, réalisé par des services spéciaux « alliés », visait la collaboration militaire de la France avec le Pakistan dans la fourniture et le transfert de technologies relatives à la vente et au montage sur place de sous-marins. Le “buzz” sur les rétrocommissions, systématiques sur tout “grand contrat à l’export” y compris “civil”, n’est que poudre aux yeux…

(9)  Exemple : Which Path to Persia ? Options for a New American Strategy Toward Iran, The Brookings Institution - The Saban Center for Middle East Policy ((financé par le roi de Jordanie…) – Analysis Paper (156 pages) – Number 20, June 2009.

(10)  Jonathan Steele, Lost In Translation, Experts confirm that Iran's president did not call for Israel to be 'wiped off the map', The Guardian, 14 juin 2006,

http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2006/jun/14/post155

Notons qu’en France, aucun média n’a eu le réflexe déontologique de vérifier l’information (en fait, cette « désinformation ») en procédant à une traduction du, ou des, discours en cause par, au moins, trois traducteurs indépendants (Farsi-Français). Servilement, on se contente de reprendre les slogans de la propagande iranophobe.

(11)  Pierre Bourdieu, La Noblesse d’Etat, Les éditions de Minuit, 1989, p. 452.

« … Découvrant leurs dents de cheval, avec l’espoir de se faire élire aux postes et fonctions où ils pourront pratiquer le vol avec le plus de zèle, de profit, de confort et d’honorabilité.

Leur évangile repose sur quatre vertus cardinales : la cupidité, la convoitise, la concupiscence et la concussion. »

Alain Gerber (1)

Quel matraquage médiatique, ce « deuxième tour des primaires socialistes » !

Digne d’une campagne publicitaire pour la nouvelle lessive rendant le linge “plus blanc que le blanc”. Mais, comme se demandait Coluche nez clignotant allumé d’angoisse : quelle est la couleur du plus blanc que le blanc ?...

Rassemblement

Aubry face à Hollande. Ni l’un ni l’autre n’ayant de programme à présenter, si ce n’est un saupoudrage de mesures sans queue ni tête. L'habituel enfumage électoraliste. Jeu, patchwork, échange, de rustines sur un ballon crevé. Capables de parler de tout et de rien. Surtout pas de l’évidente obligation de redistribuer la richesse nationale au plus grand nombre, et non pas la monopoliser au bénéfice exclusif d’une minorité.

Pourtant, tous deux à la direction du parti “socialiste” depuis des années. De quoi forger une vision précise, une charpente, une architecture de voies et moyens pour faire face au dilemme posé à nos riches sociétés en cours d’implosion. Apportant une réponse claire quant à la France, 5° pays le plus riche de la planète : sommes-nous devant une Crise de la Dette Publique ou du Contrat Social ?...

Les médias en extase, sous l’effet d’audiences et tirages en augmentation, et en écho pour atténuer notre surprise devant le vide sidéral proposé par cette pseudo opposition au gouvernement actuel, pilonnant dans leurs JT et autres casseroles que le choix ne portait pas, en fait, entre deux programmes mais entre deux « tempéraments »…

« Rassembler »… « Je veux rassembler »… « Je serai l’avant-garde du rassemblement »… Pathétiques ânonnements, ronronnements anesthésiants, d’apparatchiks en mal d’ambition et en quête de suffrages.

Nous l’avons compris, à force de subir la rhétorique des professionnels des appareils politiques. « Rassembler », en langue de bois politicienne veut dire : si j’obtiens la fonction je ne changerai rien, et ne toucherai à rien pouvant attenter aux intérêts de qui que ce soit. Ni plus, ni moins. Rassembler, c’est rassurer.

Même Montebourg s’y est mis : « Je choisis le candidat rassembleur !… ». Se rangeant sous la bannière du vainqueur des primaires, Hollande. Pourtant, à l’opposé des idées et politiques qu’il avait un moment défendues ou préconisées. Pourquoi ce ralliement, ce revirement ? Bourdes d’un politicien débutant en stratégie électorale et combinaisons partisanes ?  Résultat cynique d’un accord secret ?

Pour “gagner contre Sarkozy”, affirmait-il…

Illusion, naïveté ou foncière mauvaise foi. Gagner contre Sarkozy, l’arbre qui cache la forêt ? La priorité c’est sauver notre pays du naufrage, chacun le sait. Ce n’est pas changer d’hommes ou de personnel politique dont il s’agit, mais de programme, de système économique et social, construire les fondements d’une véritable République : Liberté, Egalité, Fraternité.

“Politique spectacle”, positive-t-on… Nouvelles batailles de slogans et mots creux entre sociétés de com. En réalité, le parti unique, la caste au pouvoir, s’apprête à changer de casquette pour simuler une alternance : après l’UMP, ce sera donc le PS. Après tout, depuis plusieurs mois avant “l’accident new-yorkais”, elle avait bien choisi DSK. A présent, Hollande ou Tartempion ? Qu’importe !

La veille de la proclamation du candidat “socialiste” à la future élection présidentielle, j’écoutais dans une salle le grand patron d’un des géants du CAC 40 répondre à une question, dans un jeu de rôle mondain, sur sa politique “s’il était élu à la présidence de la France pour sortir le pays de « la crise »”. Réponse, sans hésiter, sous les applaudissements nourris de l’assistance :

« Diminuer les dépenses publiques et augmenter la TVA ! »…

On se serait cru à une réunion d’aristocrates sous Louis XVI. Ne manquaient que perruques, bas de soie et talonnettes. Les particules ducales y étaient déjà en vedette. Tout le monde, l’échantillon du 1% de la population façon Wall Street présent dans cette assemblée, avait compris et y souscrivait : infliger au peuple français le même sort qu’au peuple grec et autres peuples européens, à l’exemple de l’exploitation du peuple américain par son oligarchie de milliardaires.

Très loin de la célèbre nuit du 4 août 1789 où les aristocrates de l’époque, plus lucides, votèrent l’Abolition des Privilèges devant les multiples révoltes se propageant sur tout le territoire. « Le peuple cherche à secouer enfin un joug qui depuis tant de siècles pèse sur sa tête », plaidait alors le richissime duc d'Aiguillon, « l'insurrection trouve son excuse dans les vexations dont il est la victime ». (2)

De nos jours, totalement inconscients, jouant le jeu de la désinformation, de la peur, de la pression et de la répression, les privilégiés, en France comme dans les autres pays occidentaux, sûrs de l’éternité de leurs privilèges, incarnent un despotisme incapable de la moindre évolution. Aucune intelligence de la situation, obstinés dans l’extrémisme de leur arrogance. Leur pensée profonde se résumant à :  

« Vive la crise ! Tout pour nous ! Rien pour les autres ! »

Hollande, Président ? Ils ne s’en cachent pas, le répètent, l’écrivent : ils l’ont phagocyté... Dans les médias, tout juste s’ils ne s’amusent pas de la farce.

En particulier, la presse de l’extrême-droite affairiste. Ploutocratie se gorgeant, à longueur d’année, des plantureux contrats avec l’Etat, aux marges incontrôlées et incontrôlables (3). Comblée des concessions de services publics privatisés en rentes de situation : énergie, eau, télécoms, transports, sous-traitance des collectivités locales. Gavée de subventions et primes à la casse. Engraissée par ses privilèges fiscaux jaillissant d’une multitude de “niches” et autres astuces. L’évasion fiscale, ou plutôt l’exemption fiscale, digne des castes aristocratiques et cléricales de la Féodalité, étant pour elle un droit inamovible, avec ses paradis du secret bancaire.

Nuit du 4 août 1789

Adoubement 

Un exemple parmi tant d’autres : l’hebdomadaire L’Express. Dans sa publication de la première semaine d’octobre (4), déployant plusieurs pages pour rassurer sa clientèle sur le candidat “socialiste” à la présidentielle. François Hollande connaît intimement, nous tranquillise-t-on, tout le gratin de l’oligarchie, de l’armée à la finance en passant par les grands patrons spécialistes de la casse sociale (5).

Parmi les perles de cet article dont je recommande la lecture, tellement révélatrices de la connivence instaurée de longue date (6) :

« … Hollande multiplie les rencontres. Il a ainsi vu tous les chefs d’état- major de l’armée en secret. […]

Avec les patrons, il ne s’affiche pas. Mais pour une autre raison : ce ne sont pas les meilleures fréquentations pour un candidat de gauche. Pourtant, il les rencontre et les écoute. Il en connaît beaucoup du fait de son parcours. […]

Enfin, Hollande est entouré d’amis qui baignent dans le milieu patronal, comme Jean-Pierre Jouyet (président de l’Autorité des marchés financiers) ou Paul Boury, conseil en lobbying. »

Encore plus divertissant, dans le même numéro, la présentation du “quatuor” d’économistes dont s’entoure le candidat, labellisé sous le titre :

« Economistes : experts de crise ».

Renforcer l’anesthésie de la tranquillisation par la “garantie du produit” : des spécialistes en « stratégie de croissance en temps de crise » ! Pour reprendre les termes du texte (7) :
=> Philippe Aghion, un ancien de l’équipe de la candidate à la précédente présidentielle, Ségolène Royal.

=> Gilbert Cette, un ex « de l’écurie Strauss-Kahn ; il est passé chez Hollande en 2010 ». Sous-entendu à lire entre les lignes : avant “l’affaire”, donc vierge de toute compromission ou transfuge douteux…
=> Elie Cohen, économiste immortel d’académisme (l’alternance étant inconnue dans le milieu de “l’info économique”) depuis Mathusalem, des studios radios et plateaux TV de la propagande des “lois divines du marché”.

=> Emmanuel Macron, « … Ce dernier, inspecteur des finances et banquier d’affaires, nourrit Hollande de sa bonne connaissance des marchés »…

Retrouver ainsi les inusables “porte-voix”, “porte-plumes”, vecteurs, de la pensée économique, du tripatouillage spéculatif et financier, de la doxa des banquiers et lobbies internationaux, qui ont conduit à la situation catastrophique de notre pays, de celle de nos voisins ou partenaires, et aux ravages de la mondialisation.

Rassembler…

Encore plus fort : la mise en scène de la cooptation par la nomenklatura au pouvoir du candidat “socialiste” à l’élection présidentielle, lors de sa première apparition publique, dès l’annonce officielle des résultats du “vote militant”. Inoubliable.

Hollande tenant par la main sa concurrente battue, pour saluer cadres et militants présents au siège du parti, devant micros et caméras. Apparition immédiatement suivie sur l’estrade, encadrant la scène, par l’entrée simultanée de deux hiérarques : Pierre Moscovici, “coordinateur” de campagne du vainqueur, et Manuel Valls.

Signature publique. Message subliminal. Ces deux ex-membres de l’équipe DSK représentent l’adoubement de deux pouvoirs occultes, mais incontournables :

1. L’asservissement de notre économie à l’ultralibéralisme imposé via l’Union Européenne

Colossale bureaucratie au service des lobbies et non pas des peuples. Le Traité de Lisbonne livrant les pays européens, dans une soumission absolue, aux intérêts d’une dizaine de “milieux” qui imposent leur dictature au reste de la planète.

Capitalisme sauvage dissimulant sa rapacité sous couvert du dogme infaillible des “lois du marché”, appliqué sous le fouet des licenciements par une cléricature implacable :

Finance spéculative, armement, énergie (pétrole, gaz, atome) & mines (uranium en premier lieu), BTP, agro-industrie (dont la chimie des pesticides et des engrais) & grande distribution (le sida économique…), oligopoles des services publics privatisés (télécoms, distribution énergie & eau, etc.), industrie pharmaceutique & de l’addiction (jeux, tabac, alcool et prochainement cannabis). (8)

Rappelons que Moscovici a été ministre des affaires européennes dans le gouvernement Jospin sous la présidence Chirac, pendant 5 ans, du 4 juin 1997 au 6 mai 2002. A ce titre, un des artisans les plus zélés dans le formatage du traité constitutionnel européen impliquant la destruction de nos emplois et de notre souveraineté.

2. L’asservissement de nos relations internationales à l’idéologie des néoconservateurs US

Avez-vous remarqué l’extrême pudeur des candidats à la présidentielle évitant d’aborder les problèmes de politique étrangère ?... Jamais ! Langue de bois en chêne massif… Pourtant, ils présentent une importance majeure quant à l’avenir de nos sociétés et pays, et même de notre planète. Tant de précaution dans l’évitement les rend touchants de délicatesse. Peur de mécontenter maîtres et bailleurs de fonds ?...

Notre soutien aux dictatures et au pillage de l’Afrique, du Moyen-Orient, de l’Amérique latine, de l’Asie, du Pacifique ? Quelles visions, volontés, objectifs, devons-nous afficher ou appliquer ? Ne sommes-nous que les sous-traitants d’une politique extérieure imposée par les diktats d’intérêts étrangers à notre pays ? Etrangers aussi à nos valeurs de paix, de solidarité, de respect à partager avec les autres nations ? Analphabètes des élémentaires nécessités du développement durable et équilibré de notre Terre-Patrie, pour reprendre l’expression d’Edgar Morin ?

Restons lucides : le PS, tout comme l’UMP, est le parfait relais de l’idéologie de l’Empire élaborée par les milliardaires néoconservateurs US. Dont on connaît, justifiant toutes les spoliations : fabulations, diabolisations, démences guerrières et sanguinaires, dans le fanatisme et le racisme. Nos relations internationales seront donc fondées sur le bellicisme (menaces, embargos et violences armées), la prédation des richesses des nations plus faibles que nous, et le soutien aveugle aux dérives de l’extrémisme sioniste.

Souvenons-nous : pas un des dignitaires du PS n’a levé le petit doigt lors de l’écrasement, sur fond de mensonge et de désinformation alors que chacun d’entre eux “savait”, de l’Irak, de l’Afghanistan, du sud Liban, de Gaza… Au contraire. Kouchner, qui a navigué entre ces deux partis, peut en témoigner. Aucune différence entre le tandem de l’UMP Juppé-Longuet, et celui du PS Moscovici-Valls…

Un fait marquant. Ce n’est pas moi qui le claironne, mais l’article Wikipedia sur Manuel Valls :

« Manuel Valls est en effet lié d'amitié à Alain Bauer, conseiller du président de la République pour les questions de sécurité, ancien Grand Maitre du Grand Orient de France dont il a fait partie, et ancien employeur de son ex-femme (Nathalie Soulié a été secrétaire d'AB Associates, société de consultants en sécurité fondée par Bauer, de 1994 à 1997). » (9)

Alain Bauer (10) est un “criminologue” aux idées, principes et méthodes, notamment la fiabilité de ses statistiques et la pertinence de ses analyses, vivement contestés par ses pairs et sociologues. (11) La personne en soi ne présente aucun intérêt. Ce sont effectivement les théories policières, de l’Etat sécuritaire ou despotique, qu’il diffuse. Véritable copié-collé de celles des néoconservateurs US, y compris en matière de sécurité intérieure : un « parfait représentant de l’industrie de la peur » et de la « guerre préventive » (12).

C’est ainsi qu’au nom de la “lutte contre le terrorisme”, aux immenses budgets sans contrôles ni restrictions, se transformant en “culte de la peur”, on assiste dans nos pays à des atteintes répétées aux libertés publiques. Dans une totale impunité. Conduisant à des internements sans protection judicaire, lieux de torture secrets et emprisonnements sans jugements.

Progressivement, cette usine à gaz sécuritaire est devenue en Occident, un Etat dans l’Etat. Impossible à maîtriser par les citoyens. Une occulte multinationale de la barbouzerie en tous genres, n’opérant plus de distinction entre luttes contre le terrorisme, aventures coloniales et écrasement des révolutions authentiquement démocratiques.

Mais, oublions ces tuyauteries et réseaux souterrains, aussi glauques que labyrinthiques. Partageons la joie de la soirée d’intronisation officielle du candidat “socialiste” à la présidentielle, réunissant 5.000 personnes, qui a suivi la déclaration des résultats quelques jours après. Une belle réussite pour une fête dont on avait limité le budget, en cette période de crise, à un niveau raisonnable. La soirée n’aurait couté que 300.000 euros…

Oui. Ne pouffons pas …

Face à cette parodie de démocratie, comment ne pas se remémorer l’axiome de Thierry  Pelletier ?... Que je ne me lasse pas de citer :

"De toute façon, seuls les imbéciles et les porcs peuvent encore croire à la pérennité d’un tel monde".

Certains, après nous avoir convaincus de la nécessaire, et possible, « rupture » avec l’idéologie ultralibérale dans la reprise du magnifique slogan des peuples latino-américains « Que se vayan todos ! » (Qu’ils s’en aillent tous !), « sollicitent » à présent « un débat public » avec ses éminents représentants sous casaque PS…

Virer de bord à 180 ° ? Passionnant, et acrobatique, à vivre dans les régates de voiliers.

Mais, dans la lutte pour un projet de société, de réforme politique, d’indispensables, urgentes, rénovations institutionnelles, face au délabrement de nos libertés, à la destruction de nos industries et de nos emplois, à l’éradication de notre embryon de justice sociale et économique, aux délires bellicistes et coloniaux d’une caste au pouvoir enragée de mégalomanie, trois questions :

i)    Pour aller où ?
ii)   Renoncer à quoi ?
iii)  Considérer le citoyen comme qui ?...

(1)  Alain Gerber, Blues, Fayard, 2009, p. 26.
(2)  http://www.herodote.net/histoire/evenement.php?jour=17890804

(3)  Cf. le pouvoir d’investigation et de sanction des Cours ou Chambres Régionales des Comptes, quasiment entièrement étouffé ou inexistant sur les marchés publics...

(4)  L’Express, n° 3144, semaine du 5 au 11 octobre 2011, avec en couverture la photo du candidat socialiste et pour titre : L’ambitieux.

(5)  Parmi les noms cités, notons les représentants les plus éminents du lobby des assurances (autrement dit, les plus acharnés contre les régimes actuels de protection sociale, Sécurité Sociale et retraites) :

« … Denis Kessler (Scor) ou Bernard Spitz (président de la Fédération Française des Sociétés d’Assurance). »

(6)  Corinne Lhaïk et Marcelo Wesfreid, Comment il travaille, L’Express, Op. Cit., pp. 58 – 59.

(7)  Corinne Lhaïk, Economistes : experts de crise, L’Express, Op. Cit., p. 58.

(8)  “L’industrie de l’addiction” est intouchable quant aux taxes et, surtout, impôts sur les bénéfices (ils devraient être imposés à 80 %, reversés intégralement à la Sécu...). Alors que son coût, en termes de dépenses de santé publique à la charge de la collectivité, est exorbitant, écrasant : 120.000 morts cumulés, par an, pour le tabac et l’alcool rien qu’en France, sans compter les cancers et autres dégâts collatéraux. Pour le profit exponentiel de ces multinationales, et d’une poignée de richissimes familles qui en sont les actionnaires majoritaires…

En sous-marin du puissant lobbying de la légalisation du cannabis se dissimulent les groupes pharmaceutiques et cigarettiers, alléchés par les perspectives du futur pactole à se partager.

(9)  L'implantation à Évry et les premiers pas sur la « scène nationale », article Manuel Valls, Wikipedia, http://fr.wikipedia.org/wiki/Manuel_Valls

 Illustration : gravure d'Isidore Stanislas Helman

Je voulais l’écrire, pour rire un peu avec mes amis Russes, mais il m’a soufflé la formule. 

L'auteur du forfait ?...

Marc-Edouard Nabe, un des très rares “écrivains-polémistes-artistes” français actuels dignes de ce nom. Car, il joue du Jazz et peint presque aussi bien qu’il n’écrit. Magnifique de panache quand il charge cynisme et bêtise, étendard de l'humour-vache au poing : (1)

« La France encore une fois est lamentable. Elle se prend pour une puissance !

Elle montre les dents, alors qu’elle n’a même plus de quoi se payer un dentier.

On n’en voit que les gencives, roses bien entendu, comme le socialisme à la Mitterrand, qui ne parle qu’en présence de son bras droit, Elie Wiesel… ».

Qu’il me pardonne, si j’actualise son texte :

« … comme le gaullisme à la Sarkozy, qui ne parle qu’en présence de son bras droit, Bernard-Henri Lévy… » 

(1)  Marc-Edouard Nabe, Kamikaze – Journal Intime 4, Editions du Rocher 2000, p. 3.869.

Boycotté par le "système" médiatique et éditorial du fait de l'intransigeance de ses positions antisionistes et anti-islamophobes (un des rares à comprendre Louis Massignon et écrire de superbes pages sur son oeuvre).

Fulgurances de poésie, sensualité, émotion, passion, humour, culture (littéraire ou musicale, immense) sont la chair de ses livres au cœur de la bibliothèque de tout esprit curieux de ce siècle.

(2)  Caricature du talentueux Russe : V. Kremlev, publié le 18 avril 2011 dans Russia Today (RT) en illustration de l’article : Sarkozy’s Napoleonic ambitions backfire, http://rt.com/online-exclusive/galleries/cartoons/sarkozys-napoleonic-ambitions-backfire/

Paradoxe.

En pleine transe médiatique sur la célébration des vingt ans de la chute du Mur de Berlin, de la « Victoire de la Liberté sur l’Oppression »…

Ne voilà-t-il pas, qu’en France, un député - maire du parti au pouvoir se fait le chantre du « ferme ta gueule » à l’encontre des artistes, des écrivains. Du moins de ceux qui ne pensent pas dans « la ligne du parti ».

Comme le beaujolais, c’est le « stalinien nouveau » qui débarque…

Fier comme Artaban, il demande au Ministre de la Culture de ramener à la raison Marie NDiaye, exigeant l’imposition d’un « devoir de réserve ». Qui n’est que l’obligation de se taire. Cette artiste aurait « diffamé » la France et ses dirigeants.

Non. Ce n’est pas une chanteuse quittant la France pour se réfugier en Suisse. Crachant sur son système fiscal, son impôt sur la fortune, ses institutions et ses valeurs. Notamment une de celles inscrites sur ses bâtiments et ses documents publics : la Solidarité, à défaut de Fraternité.

C’est une romancière, vivant à Berlin, qui vient d’obtenir un de nos plus médiatiques prix littéraires, le Goncourt.

Diabolisée pour avoir dit tout haut ce que pensent, à présent, les français dans leur majorité. Même ceux qui avaient voté pour Sarkozy et son parti, enthousiastes devant l’image véhiculée par les médias d’un homme neuf, leur promettant « d’aller chercher la croissance avec les dents ».

Ignorant, alors, que ses dents seraient vigoureusement limées jusqu’aux gencives par les lobbies, et autres prédateurs de la collectivité, rompus à ce genre d’exercice : banques - assurances, pétroliers - gaziers - atomistes, chimie - pharmacie, béton - télécoms, agro-industrie – grande distribution, “complexe” militaro - industriel… 

Face à un président-monarque édenté au bout de deux ans, quoi de plus normal pour un peuple floué que d’exprimer son ressentiment pour les uns, son écœurement pour les autres…

Après tout, en quoi Marie NDiaye a-t-elle tort de dire qu’elle trouve la France " monstrueuse dans son flicage et sa vulgarité " ?… D’estimer que certains ministres se comportent en monstres froids, et de les citer : Besson, Hortefeux ?… 

Quitter la France pour s’installer avec sa famille à Berlin où la vie intellectuelle est plus libre, plus créatrice, qu’en France où tout est verrouillé par la même caste ?… Où est le mal ?…

Somme toute, elle ne s’est pas installée dans un paradis fiscal, mais demeure dans les frontières de l’Union Européenne. C’est son droit. Dire qu’elle l’a fait dès l’élection de Sarkozy, par détestation, et alors ?…

Sa position a le mérite de la franchise et de la clarté. :

« Pour moi, ces gens-là, ils représentent une forme de mort, d’abêtissement de la réflexion, un refus d’une différence possible. Et même si Angela Merkel est une femme de droite, elle n’a rien à voir avec la droite de Sarkozy : elle a une morale que la droite française n’a plus. »

Cela change de la langue de bois du monde de l’édition !

Mais, pour la caste au pouvoir : inadmissible. D’où les réactions, révélatrices de sa fureur.

Le grotesque de pareille posture est riche d’enseignement.

Confirmant la tendance liberticide des oligarchies en Occident. Sous prétexte de terrorisme, d’ultra-gauchisme, de l’honneur du drapeau, du "secret défense", de l'identité nationale, des dirigeants ou des petits pois...

Une résurgence de ce contre quoi nous, nos ancêtres, nous sommes battus pendant des générations : l’autocratie, l’absolutisme. Car cet « élu », dans sa gesticulation, brandit à bout de bras un symbole : une « lettre de cachet ».

Obsession de ces nouveaux marquis, perruqués, poudrés, enrubannées, de privilèges et de passe-droits. Staliniens en bas de soie, confits d’arrogance, descendant de leurs chaises à porteur : neutraliser la liberté d’expression. 

Liberté fondamentale, représentée par ceux qui disent ce qu’ils pensent, et pensent ce qu’ils disent. Ceux qui n’encensent pas les « puissants », ne courbent pas l’échine devant l’importance qu’ils s’octroient. Qui ne se taisent pas, quand ils le leur ordonnent.

Ces petits marquis tenant dans leur mépris un Molière, un Cyrano ou un Voltaire. Se permettant de les faire bastonner par leurs laquais, pour avoir manifesté leur indépendance d’esprit. Qui le leur rendaient bien.

Alors, une Marie NDiaye rejetant l’intimidation des oligarques… Qui plus est : une femme… Ciel : une française « black » !

Fi donc !… Quel toupet !…

Ces marquis s’en étranglent de rage. Rêvant d’une bonne bastonnade, au moins médiatique.

Comme au bon vieux temps. Assurés de l’impunité due à leur rang… N’ayant plus pour légitimité le devoir de leur charges et obligations, mais uniquement celui du privilège de leur naissance ou, aujourd’hui dans notre monarchie élective, de leur réseau incrusté dans l’appareil d’Etat.

Ploutocratie triomphante allant jusqu’à octroyer, dans le cynisme, les sinécures les plus plantureuses à leurs rejetons. Fussent-ils stupides, incompétents, la nullité incarnée derrière leur masque de « beaux parleurs ».

Ronronnant, se célébrant, se congratulant, chimpanzés sur leurs perchoirs s’épouillant à tour de rôle, en direct sur TV et radios, qui nous les servent et resservent en boucle. Notre steak-frites politique quotidien.

Non contents de détenir la quasi-totalité des médias, transformés en arme de propagande massive, ils entendent étouffer toute velléité d’esprit critique, de liberté d’expression.

Dans cette posture, s’exhale la flagornerie du courtisan amidonnant les dentelles de ses suzerains et protecteurs. Dans un zèle où s’expriment les pulsions irrépressibles, démagogiques, entremêlées, de la délation-diabolisation et du culte de la personnalité.

Comment ne pas comprendre, et partager, la nausée de Marie NDiaye ?

Au-delà du constat, que faire ?…

Pour neutraliser cette graine de dictature phagocytant nos institutions et nos libertés, ces politiciens professionnels, passant leur temps à satisfaire, non pas les intérêts de la collectivité mais ceux des lobbies, d’une richissime minorité. Heureux de grappiller les miettes de leur festin. Beuglant que la France est "en faillite", après avoir déversé des milliards dans la poche des banquiers...

Tant et si bien que dans le « cinquième pays le plus riche du monde », comme s’en glorifie le président, des centaines de milliers de français ne peuvent ni travailler, ni se loger, ni se soigner, ni manger à leur faim. Ni se chauffer en hiver, beaucoup chaque année, sans abri, crevant de froid dans nos rues et parcs publics...

Eux, par contre, cumulant tous les droits. A commencer par celui de dire n’importe quoi. De raser des pays, tuer des milliers de gens, sur fondement de mensonges. De couvrir les tortures et crimes contre l'humanité les plus abjects, dans la bonne conscience.

Là, comme par enchantement, leur "conscience"  n’y trouve rien « d’excessif ».

Avançons. Dépassons le stade du diagnostic pour aborder celui de l’action. Même si les mises en place paraissent lointaines.

Réduire cette engeance, rend impératif le renforcement de notre droit constitutionnel.

Oui. Inscrire dans la Constitution de notre pays, dans celle de l’Union Européenne aussi, qu'être « élu du peuple», n’est pas un privilège, un avantage, octroyés par des citoyens ignares, mais un devoir à accomplir dans l’intérêt de tous.

Pour cela, en stipulant dans un article spécifique :

i)  Limiter tout mandat électif à, seulement, deux mandats successifs pour éviter ces rentes de situation de politiciens vivant grassement, pendant des décennies, aux frais d'une République qu'ils prétendent "en faillite".

ii)  Interdire tout cumul de mandats électifs. Un élu serait uniquement soit député ou maire, soit sénateur ou maire, etc. Pour éradiquer ces mille-feuilles de sinécures, trustés par les mêmes familles ou clans, du conseil communal au conseil général ...

iii)  Imposer la transparence totale sur tous les marchés publics via les accès directs par Internet, avec téléchargements gratuits, pour les copies des marchés publics dès leur ouverture. Pour casser les ententes lucratives sur la répartition des marchés, l'octroi occulte de marges ne se justifiant pas. Notamment dans les dépassements de travaux.

 Je sais, me direz-vous, aucun de nos partis, avec leurs dinosaures et éléphants, n’est en mesure d’inclure ces dispositions dans son programme électoral.

L'Histoire tranchera, en ce cas. Comme toute fin de cycle, Ancien Régime, républiques précédentes, la V° République vermoulue, implosera sous le poids de ses dysfonctionnements. Ce sera à la VI° République d'inclure, n’en doutons pas, ces exigences indispensables dans sa nouvelle Constitution, restituant le contrôle de nos institutions aux citoyens de ce pays.

Le débat sur l'identité nationale c'est cela, en fait : sommes-nous des veaux ou des citoyens ?...

Marquis, éléphants ou dinosorauses, à l'ego boursouflé, ne se rendent pas compte qu’ils vivent le crépuscule de la V° République. 

Tellement bornés, infatués de leur mégalomanie, ils ne sont même pas capables d’effleurer le pressentiment du marquis de Dreux-Brézé trottinant dans les couloirs des Tuileries, essoufflé sur ses talonnettes, interrogeant Louis XVI, alors que grondait la colère du peuple :

« Sire, est-ce une révolte ou une révolution ?… »