"En pénétrant sous le morceau de plafond en délabrement de ta mosquée, autrefois sainte et pour les prosternations, que je foulais à présent en homme qui simplement veut voir, je sentis une brusque chaleur dans ma poitrine, un mouvement de mon cœur."

Michel Vieuchange à Smara – Sahara Marocain (1)

C’était la “Guerre Froide”.

Et, je survolais le désert…

Dans un petit bimoteur à hélice, un Piper Navajo.

Fasciné.

Pas une trace de végétation. Quelques bouquets d’épineux parfois, autour d’une trace d’eau, un puits, peut-être. D’immenses étendues de pierres, de rochers, alternant avec drapés et crêtes de dunes.

Gigantesques, dessinant des courbes majestueuses dans la violence de l’aridité, des méandres, de ce qui avait dû être des fleuves glissant vers la mer au cours des millénaires, au travers de végétations luxuriantes peuplées d’oiseaux, gazelles, singes et lions. A présent à sec, tel un paysage envoyé d’une des sondes de la planète Mars.

Partis d’Anfa, nous avions fait escale à Goulimine, Tan-Tan, Tarfaya, Laâyoune, nous dirigeant vers Smara.

Bien sûr, je pensais à St-Ex et ses copains de l’aéropostale, traçant les premières routes aériennes vers Dakar, dans la même région, puis franchissant l’horizon de l’Atlantique, vers Rio et la Cordillère des Andes.

Aux commandes, hors pair, un américain passionné de pilotage. Il avait traversé le Groenland, survécu à tempêtes et crashs. Un joyeux drille. Astrophysicien diplômé de l’Université de Cornell, c’était un spécialiste des quasars. En année sabbatique, pour sortir la tête de ses galaxies, il louait ses services. Ne parlant pas un mot de français, qu’il considérait comme une langue morte. C’était son humour… En représailles, je le traitais d’extraterrestre analphabète. On s’aimait bien.

Tout jeune, j’accompagnais dans ce voyage, quatre ou cinq vieux briscards, baroudeurs des TP en “conditions extrêmes”. De ceux capables de vous construire une route, un aérodrome, entre la poire et le fromage, dans n’importe quel continent, sous une pluie tropicale, dans des vents de sable, ou une grêle d’obus. Ils avaient pour unique credo : vitesse d’exécution. Problème, j’exagère à peine : ils n’avaient aucune notion des coûts de revient.

J’étais là pour rappeler, discrètement, ces nécessités. Dérisoires, face aux impératifs du Temps. Autant dire que j’étais un végétarien égaré chez des cannibales. Ils me détestaient. L’empêcheur de tourner en rond. Mais, je les comprenais. Ils n’étaient pas maîtres du “coût final”… J’admirais leur courage, leur ardeur à la tâche. De grands professionnels.

Ce sont eux qui ont “animé” les travaux de construction de l’aérodrome d’Atar, en Mauritanie. Autre désert. J’avais été envoyé aux USA pour finaliser un achat d’engins de TP destinés à ces travaux, parmi les plus gros sur le marché. En particulier, des D9.  Le plus difficile avait été de trouver un bateau qui veuille bien faire escale au port mauritanien de Nouadhibou, pour livrer ce matériel qui devait, ensuite, emprunter la voie ferrée jusqu’à Choum, puis de là, par un épique cheminement terrestre arriver au chantier.

Le port n’étant pas équipé, à cette période, de moyens de levage assez puissants pour décharger ces engins, ce fut la tournée des armateurs de New York. Trouvant, enfin, un bateau qui accepte un détour vers la Mauritanie, équipé de ses propres grues pour déposer les engins sur le quai. La routine.

Le losange et la baguette de pain

Cette expérience a été l’occasion de mes premiers pas en géopolitique.

Pas la poudre aux yeux, qu’on enseigne, ou les “cartes” biseautées de la désinformation qu’on affiche dans les médias. Observant, sur le terrain, dans les coulisses, les jeux et enjeux, entre grandes et moins grandes puissances. Le plus souvent, stupides, cruels. Pour une poignée de dollars, d’orgueil, d’obscurantisme, d’infantilisme…

Pourquoi cette irruption d’aérodromes, à construire, rénover, allonger, renforcer, doubler, dans le désert, aussi soudaine qu’une crise d’urticaire ?...

Une guerre venait d’éclater.

Fratricide.

L’Algérie, alliée à la Lybie, attaquait le Maroc. Par surprise. Instrumentalisées, dans cette partie de bras de fer obsessionnellement imbécile, entre deux nomenklaturas planétaires idéologiquement antagonistes : Ouest et Est…

L’Espagne, Franco agonisant, venait de “rétrocéder” le Sahara Marocain qu’elle occupait, malgré une longue résistance armée du Maroc qui a duré de 1884 à 1937. A l’exemple d’autres pays colonisateurs, ignorant pendant des années les injonctions de l’ONU. Du temps où l’ONU avait encore un semblant de respectabilité. Notamment sa résolution 2072, du 16 décembre 1965, lui imposant de prendre les mesures :

« … immédiates et nécessaires pour la libération des territoires sous administration coloniale de Sidi Ifni et du Sahara Occidental… ».

Immédiates et nécessaires…

Car, France et Espagne avait découpé le Maroc comme une baguette de pain. En 1900, puis 1904. Du nord au sud.

En tranches alternées : une tranche du nord pour l’Espagne correspondant aux provinces du Rif, une tranche au centre pour la France accaparant les meilleurs terres agricoles et les mines, la suivante pour l’Espagne avec la portion du Sahara dit Occidental ou en espagnol Rio de Oro, plus au sud, la dernière tranche du Sahara Marocain pour la France qu’elle a érigée, par la suite, en Etat indépendant : la Mauritanie.

Et, encore avait-il fallu calmer l’Allemagne qui estimait que le Maroc lui revenait en tant que colonie, dans son intégralité !... La Conférence d’Algésiras en 1906 avait calmé son empereur, avec le renfort des Anglais qui commençaient à s’inquiéter des appétits germaniques. Il en était reparti avec des lots de consolation : Togo, Cameroun, Tanganyika, une partie du Congo, etc. Des trocs de prédateurs, suivant l’usage des mœurs diplomatiques entre « grandes puissances ».

L'Empire Almohade

Le Maroc présentait, en effet, une réalité plus qu'enviable pour les puissances coloniales par sa situation géographique, sa civilisation et ses traditions, ses richesses agricoles, halieutiques et minières, son potentiel. Depuis des siècles, sous l’appellation d’Empire Chérifien, avec son administration directe, ou autonome selon un système d’allégeance renforcé par des liens matrimoniaux, il s’étendait de la Méditerranée au fleuve Sénégal et même au-delà, dont une partie du Mali actuel. Toutes ses prestigieuses dynasties n’ont-elles pas le Sahara pour berceau ?...

Son voisin, l’Algérie, avant la colonisation française, vivait depuis le début du XVI° siècle sous suzeraineté de l’Empire Ottoman. Cette prospère province ne s’étendait pas au Sahara qu’on lui connaît à présent. Les cartes historiques établies lors de la plus grande extension de l’Empire Ottoman (1683-1699) en attestent. Les Ottomans ne s’intéressaient qu’aux riches régions agricoles et commerçantes, réservoirs de soldats ou de contributeurs fiscaux fiables.

C’est la colonisation française qui a apporté le Sahara actuel à l’Algérie, en dépouillant les parties sahariennes de ses voisins, Maroc et Tunisie (les champs pétroliers d’Hassi Messaoud devraient être Tunisiens), y rajoutant les immenses territoires indépendants des ethnies Touaregs. En fait, authentiques détenteurs des richesses pétrolières et gazières de la région dont ils sont spoliés et oubliés (2).

Traçant ainsi, il suffit de regarder une carte, un colossal “losange” à son avantage, dans ce que la France pensait être des départements et territoires français pour l’éternité… Pourquoi se gêner quand on est en position de force ?...

Un exemple : le 15 mars 1900, partie d’Aïn Salah une colonne française de 1500 hommes, avec deux canons, massacrèrent, dans une orgie sanguinaire, les populations marocaines des oasis de Touat (entre 500 et 600 personnes) avant de rattacher ces régions à l’Algérie : Gourara, Tidikelt, Sbaa, plus tard Tindouf. (3)

Autre exemple : la France s’emparant des mines de fer du Sahara Marocain de Zouerate, M’Haoudat, El Rhein, F’derik, qu’elle rattacha à la Mauritanie. Regardez le tracé de la frontière entre Sahara Marocain et Mauritanie : de rectiligne, en escalier, il évolue en demi-cercle pour englober les bassins miniers…

Le Sahara dans son ensemble, de l’Atlantique à la Mer Rouge, représente 10 millions de KM2. Seuls deux endroits font l’objet d’une campagne médiatico-politique “d’indépendance”, de la part de certains lobbies. Bizarre. Le Darfour, au Soudan, mais là c’est plus que facile à comprendre puisqu’il s’agit, pour les pays occidentaux, de s'approprier les immenses gisements d’uranium. Mais, le Sahara Marocain ?...

Je cherche à comprendre…

A ce moment là, il convient pour les “zélotes de l’Indépendance” d’être cohérents et de lutter pour “la libération” de toutes les ethnies du Sahara dans une balkanisation, une libanisation, ou une fédération, de ces populations en redessinant Mauritanie, Mali, Niger, Tchad, Soudan, Lybie, Egypte, etc. A commencer par le Sahara Algérien…

Pourquoi pas ?... On pourrait, par exemple, définir un pays en regroupant les populations parlant la langue mère de tous les dialectes Touaregs : le Tamacheq. Les Kel Ahaggar, les Kel Ajjar d’Algérie ont plus de points communs avec les Kel Aïr ou les Kel Gress du Niger, ou encore les Kel Achar ou les Iullemmeden du Mali qu’avec les paysans de la Mitidja ou les montagnards de Kabylie…

Subitement, là : silence !...

Alors que le Sahara Marocain fait l’objet d’un acharnement curieux de la part de l’Algérie (la Lybie a fini par quitter la partie …), ni gaz, ni pétrole, même réduit à sa portion congrue par la colonisation européenne dont elle a bénéficié des “plus gros morceaux”…

Empire Ottoman à son apogée

Et pourtant c’est un tas de ruines que, de mauvaise grâce, les espagnols rétrocédaient au Maroc… Pas de quoi être envieux !...

Quand les espagnols sont arrivés, le Sahara Marocain vivait en équilibre harmonieux avec ses voisins, dans des échanges commerciaux par les grandes routes caravanières, allant des villes impériales marocaines et des riches régions agricoles du Souss Massa jusqu’aux fleuves africains. Une zone tribale certes, mais prospère et vitale pour le commerce entre Afrique méditerranéenne et sub-saharienne.

Le colonisateur espagnol n’était pas intéressé par ce commerce séculaire entre pays dont il n’avait aucun contrôle. Trop aride pour y fonder une colonie de peuplement s’appropriant les meilleures terres, aucune richesse minière facilement exploitable, nous n’étions pas au Pérou, il en a tout simplement fait une plateforme de contrebande. Pour écouler les produits de son industrie à travers l’Afrique. Tout, jusqu’aux casseroles et, plus tard, la bassine en plastique. “Tout”, sauf, les armes, évidemment.

Cassant l’essor économique de la région en bouleversant les circuits d’échanges, la précipitant dans la paupérisation, car ses marchandises n’acquittaient aucun droit de douane, ni taxe. De plus, à des prix de dumping, cette contrebande tuait dans l’œuf toute émergence d’une petite et moyenne industrie locale dans les pays inondés de ses produits auxquels, s’ajoutaient ceux du colonisateur français ou anglais.

C’était une chasse gardée de l’armée espagnole, qui y entretenait le minimum d’infrastructures. Vivant confortablement, du moins sa hiérarchie, je parle évidemment des galonnés vivant dans les dorures des palais madrilènes, avec leurs copains industriels, soutenus par leurs politiciens et médias ripoux. Nullement gênée d’installer la misère, jouissant du partage de la contrebande entre commerçants des Iles Canaries et chefs de tribus "au service de l’Espagne", chargés du transport.

Un pays laissé à l’abandon, pratiquement sans route, ni écoles, universités, hôpitaux, dispensaires, centres de formation. Ils n’avaient même pas formé un télégraphiste ou un mécanicien. Rien. Du pur bénéfice pour les “patrons” de ce système mafieux.

Evidemment, la « rétrocession du Sahara » au Maroc perturbait un fructueux trafic …

Du sang dans le sable

Soudain, au moment où le Maroc, mobilisant ses meilleurs cadres, ingénieurs et techniciens, s’employait à redresser la situation désastreuse laissée par le colonisateur, apparurent des colonnes infernales, surgissant, déferlant, avec une puissance de feu inimaginable. Semant la mort et la désolation.

Visiblement, une action longuement, minutieusement préparée. Des colonnes de centaines de pickups Toyota 4x4 tout terrain, militarisés, dotés d’un équipement ultramoderne, télécommunications, mitrailleuses de gros calibre, mortiers lourds, missiles antiaériens, missiles antichars.

Maîtriser pareil équipement suppose une longue formation, une coordination de grande fiabilité, une organisation logistique de haut niveau : approvisionnement en continu de munitions, pièces détachées et pneumatiques, eau, carburant, etc. En cumul, des milliers d’heures d’entraînement. En matériel, des dizaines de millions de dollars.

La planification opérationnelle d’actions d’un tel niveau d’intensité, repérages, choix des objectifs, agencement des moyens, implantation des dépôts-relais, demande des mois de conception et d’études. Lancer une telle guerre dans le désert représente au minimum : cinq années de méticuleuses préparations. Seules des armées professionnelles, adossées à des budgets considérables, peuvent maîtriser cet ensemble de paramètres.

Officiellement, ce n’était pas une guerre. Dans ce désert de cailloux et de sable, c’était le “mouvement de libération” d’une population se soulevant contre une invasion marocaine… Version des médias et politiciens aux poches bourrées de pétrodollars. Dans le jargon des traîneurs de sabre, on appelle cela une guerre “proxy” : par procuration, sous un masque, le pyromane se déguisant en pompier...

J’ai des souvenirs qui me hantent.

Comme cette équipe d’entretien d’une route ensablée par les vents entre Tan-Tan et Tarfaya, pourtant partie sud du Maroc non contestée par les voisins, dont on n’a plus retrouvé trace. Sauf des camions brûlés, criblés de balles et une niveleuse, la cabine du conducteur, déchiquetée, maculée de sang. Les trous dans les tôles épaisses montrant qu’on avait tiré sur un engin civil avec une arme de guerre lourde de type mitrailleuse. Les commandos algéro-libyens avaient emmenés avec eux, mêmes les corps des tués. Repartis, leur forfait accompli de l’autre côté de la frontière. Qui était vivant ou mort ?...

Il se trouve que le DRH de cette entreprise marocaine était Algérien. Les familles venant lui réclamer le corps de leurs parents, ou des nouvelles, je voyais dans son regard qu’il pleurait de rage silencieuse devant cette tragédie enfantée par des politiciens voyous.

Car, des Algériens travaillaient en paix au Maroc. Occupant souvent des postes de responsabilité, mariés avec des marocaines pour certains. Alors que tous les Marocains venaient d’être expulsés d’Algérie pour cause de « solidarité dans la lutte pour l’indépendance du Sahara », son gouvernement fermant hermétiquement la frontière. Obligeant ainsi des familles, pour se réunir, à transiter par la France ou l’Espagne…

Un autre souvenir : Bir Anzaran.

Pas une ville, au Maroc, qui n’ait une avenue ou une place portant ce nom. Chargé d’émotion, de respect, de symbole. Dont on ne parle jamais, parce qu’il est inscrit dans le cœur de chacun.

A une centaine de km de Dakhla. Un matin du 14 novembre 1979, plusieurs colonnes composées de centaines de véhicules, on en a dénombré 500, encerclent la petite garnison. A 6 combattants en moyenne par pickup cela représente 3000 hommes. La garnison s’est battue pendant des heures, sans possibilité de renfort. A court de munition et au corps-à-corps, le chef de la garnison, avant de détruire sa radio et ses codes, a demandé aux mirages de l’Armée de l’Air Marocaine de bombarder ses retranchements plutôt que de se rendre.

L’héroïsme de ces hommes a marqué un coup d’arrêt à ces agressions d’envergure. Et, accéléré la réactivité du pays soumis à des attaques aussi cruelles qu’injustes.

C’était oublier que le Maroc, s’il bénéficie d’excellents agriculteurs, artisans et maçons, possède parmi les meilleurs officiers et hommes de troupes, ingénieurs et cadres. Au moment de l’attaque de son territoire, le Maroc était un des Etats qui avait le budget de défense parmi les plus faibles par rapport à son PIB.

Il fallut acheter du matériel militaire qu’il n’avait pas, du moins en quantité suffisante pour faire front à l’énormité de l’assaut qui lui était livré, notamment des hélicoptères, blindés, missiles et toute la quincaillerie qui va avec. Première conséquence néfaste imposée par toute guerre : investir dans l’armement ce qu’on devrait affecter au développement.

Mettre rapidement un terme aux ballades sanguinaires des colonnes infernales, se déplaçant impunément à travers sable et rocaille, était tout aussi urgent. Elles avaient même occupé pendant une journée la ville de Tan-Tan, bombardé Laâyoune avec du calibre 120mm…

La solution était simple, personne ne l’a soufflée, ni proposée au Maroc. Connue dans l’histoire musulmane, elle se trouve dans la célèbre bataille dite du Fossé, en 627, lorsque la communauté refugiée autour du Prophète dans l’oasis de Médine était menacée d’extermination par l’arrivée imminente d’une armée Mecquoise de plus de 10.000 hommes dotée d'une puissante cavalerie : on construisit un fossé avec un remblai, là où il n’y avait pas de rempart.

Le Maroc édifia donc un “mur”, de terre, de pierre et de sable. Seule différence, avec l’époque médinoise, c’est qu’on l’équipa d’électronique de détection, radars et autres appareillages extrêmement coûteux.

Si mes souvenirs sont bons, la “facture électronique” était de 200 millions de dollars. Qui alla dans les caisses de l’américain Westinghouse. En actualisant, en dollars constants, cela fait très, très cher. C’est l’Arabie Saoudite qui paya, dit-on. Exact et faux, à la fois. Peut-être a-t-elle sorti le chéquier, car il fallait faire vite. Mais, dans ce jeu de poker, tout se paye, tôt ou tard, sous une forme ou une autre…

En fait, ce sont 6 murs que le Maroc construisit entre 1982 et 1987. Le temps qu’ils deviennent opérationnels, pour parer à toute attaque surprise de grande envergure, tout particulièrement les regroupements nocturnes de colonnes de véhicules, la France prêta quelques avions d’observation non armés.

Séjournant à Dakar, je voyais décoller les Breguet Atlantic de l’Aéronavale française, en début de soirée, pour patrouiller la nuit au-dessus du Sahara Marocain, surveillant d’éventuelles colonnes motorisées se dirigeant vers leurs points de rassemblement. Spécialisés dans la lutte anti-sous-marine, leurs moyens de détection leur permettaient de repérer les émissions infrarouges émises par les pickups armés. Alertant leurs contacts. Les régiments mécanisés marocains, extrêmement efficaces et bien équipés à leur tour, se chargeant de l’accueil au sol. Avec du lait et des dattes…

Raminagrobis, la Belette et le Lapin

Nous approchions de Smara. Subitement silencieux. Nous étions prévenus des risques de missiles antiaériens SAM 7 utilisés par les commandos algériens. Plusieurs avions, dont des mirages avaient été abattus. Pour neutraliser les leurres destinés à détourner les missiles, ils tiraient des  salves de SAM 7 !... C’était faire étalage de gros moyens, la Caverne d’Ali Baba…

Le pilote devait éviter une approche à basse altitude, se positionner à la verticale de la piste, à environ 1000 mètres d’altitude, et descendre en spirale, pratiquement directement sur le tarmac. Du sport.

Une piste chaotique, à construire, à rallonger. A chaque extrémité, enterré jusqu’à la tourelle, je remarquais un char AMX 13 en veille. Smara et ses environs étaient harcelés en permanence, les routes coupées.

Nous avons attendu l’obscurité, pour décoller tous feux éteints et respecter la même procédure en spirale. Ascensionnelle, cette fois. Avant d’embarquer, j’ai vu les soldats de l’armée marocaine dans la pénombre, à pied, silencieux, se glisser en patrouille, prendre position à l’extérieur de l’agglomération, pour élargir, pendant la nuit, le périmètre de sécurité. Comme si c’était hier. J’ai une pensée pour ces hommes.

Smara, autrefois prestigieuse ville sainte. Cheik Ma El Aïnain, représentant du souverain Hassan Ier, en avait fait un carrefour d’échanges et un centre spirituel renommés sur la route des caravanes, avec ses confréries religieuses, sa mosquée, ses écoles, sa bibliothèque. Homme de paix, mais d’honneur, ce fut un des plus farouches résistants aux soldats espagnols. (4)

Smara, après un demi-siècle d’occupation espagnole, réduite à une bourgade aux rues de poussières de sable et d’oubli… Symbole de ces colonisations prédatrices, suivies  de ces guerres montées de toutes pièces qui font la joie des marchands de canons, le jeu des anciennes puissances coloniales.

Les armements coûtent une fortune à des Etats qui ont d’autres priorités que s’armer à l’infini. Les “aides généreuses”, tout autant. Elles ont un coût invisible et, encore plus, dévastateur.

Comment résister à des investissements dans des privatisations sans avoir à les brader pour "renvoyer l’ascenseur", lorsqu’on vous a “rendu service” ?... Comment ne pas brader ses matières premières pour entrer dans les bonnes grâces de celui dont on recherche le soutien diplomatique ?... Comment refuser des importations sans transferts technologiques, clés en main, pour plaire et complaire aux faux amis de" La Communauté Internationale", ou de l'Empire ?...

De concessions amicales, en abandons progressifs de souveraineté, en commençant par la souveraineté économique, technologique, on entrave sa prospérité, son développement et son accès au Savoir. N’oublions pas que l’accès au Savoir et aux sciences de l’avenir est devenu un objectif militaire pour lequel, aujourd’hui, on assassine des chercheurs en pleine rue.

Les campagnes actuelles d’agitation, de déstabilisation, organisées dans le Sahara Marocain, soutenues par une campagne de diffamation inacceptable par son niveau de bassesse, particulièrement en Espagne et dans les couloirs de l’UE, à l’égard du Maroc, reformant les anciens clivages de la "Guerre Froide", pourquoi ?...

Croire que financer par des monceaux de dollars une stratégie de la tension avec le voisin, voire un conflit armé, va détourner l’attention, le ressentiment de sa propre population devant les échecs répétés d'une politique économique et sociale, le niveau de corruption intolérable, et les montées de chômage insupportables pour les familles ?...

Il ne s’agit pas de faire l’apologie, ou la critique, de tel régime contre tel autre, car avant de critiquer un régime quel qu'il soit, il convient toujours de balayer soigneusement devant sa propre porte. Mais, de faire preuve de responsabilité face aux souhaits des peuples qui veulent la paix et l’emploi. Ce qui était compréhensible de stupidité pendant la Guerre Froide est devenu à présent criminel contre les peuples du Maghreb.

Tous les peuples, qui le composent, souhaitent l’édification d’un Grand Maghreb. Une union économique, et ultérieurement politique, de communauté de destin, à l’exemple de ce qui se passe ailleurs, en Amérique latine en ce moment, capable d’affirmer son indépendance économique et ses choix politiques qui ne sont pas ceux des "grandes puissances" en pleine décadence économique et morale.

On sait que l’Europe, l’Empire, s’opposeront, par tous les moyens à l’édification d’un Maghreb uni, d’un Grand Maghreb. N’acceptant jamais, qu’un ensemble solidaire et fédéré d’une population de 100 millions d’habitants, aux immenses richesses et talents, émerge en Méditerranée.

Suscitant tensions, guerres civiles et fratricides, pour maintenir sa partition. A l’exemple de ce qu’ils ne cessent de travailler : l’éclatement, la pulvérisation en multitudes ethniques, de l’Irak, Afghanistan, Pakistan, Iran. Et, sur d’autres continents, comme en Amérique latine.

Le sachant, pourquoi tomber dans le piège du culte de la désunion et du conflit se demande-t-on ?... Ouvrant la voie aux arbitrages et sollicitudes qui ne sont que de la servitude imposée. Plaçant peuples et richesses dans la main des prédateurs.

Oubliant la sagesse des fables de nos ancêtres, avertissant du danger des conflits entre ceux qui devraient s’entendre, mise en scène par Jean de La Fontaine dans la dispute entre la belette et le lapin sollicitant l’arbitrage, le soutien, du chat, Raminagrobis ou Grippeminaud :

« … Aussitôt qu'à portée il vit les contestants,
Grippeminaud, le bon apôtre,
Jetant des deux côtés la griffe en même temps,
Mit les plaideurs d'accord en croquant l'un et l'autre. »

(1)  Penseur, poète, explorateur, frère des Hommes. Il effectuera un voyage extraordinaire, dans le sud du Maroc, en 1930 : 1400 km, partant de Tiznit pour arriver à Smara. Mourant, à 26 ans, d’une dysenterie, à Agadir, au retour de son périple le 30 novembre 1930, http://www.moncelon.com/vieuchange.htm.

(2)  Et, même, persécutés, massacrés, humiliés. Notamment au Mali et au Niger. Cas de tortures et de viols, avec comme en Palestine déshabillage public des hommes, à Ménaka, Tessalit, Aguelhok, Kidal, etc.

(3)  Mohamed Cherkaoui, “Morocco and the Sahara : Social Bonds and Geopolitical Issues”, The Bardwell Press, 2007, http://www.bardwellpress.co.uk/pdf/Sahara_2nd_Sample.pdf

(4)  Mohamed Cherkaoui, Op. Cit.

Probo Koala.

Un nom de parfum se voulant exotique ?

Ces liquides de perlimpinpin, aux marges bénéficiaires colossales, dont les publicitaires aux narines poudrées veulent nous faire croire que les acheter c’est s’offrir l’extase, la renaissance, le nirvana…

Non. Celui d’un bateau.

Un symbole.

Celui de l’Afrique pillée depuis des siècles par des pays fondant leur prospérité sur le vol. Lui infligeant, à présent, la pollution en sus de la prédation.

Pour délocaliser leur usines polluantes ? Créant des emplois sur ce continent ?

Même pas…

Evacuant, vidant, déversant, expédiant, entreposant, enfouissant, immergeant, leurs déchets industriels les plus toxiques. Avec des complicités locales. Evidemment.

Pour ne pas avoir à les traiter, les neutraliser, les éliminer. Trop cher. Rentabilité oblige. Profits mirobolants exigent.

Dans le silence des nomenklaturas de la « mondialisation » au pouvoir.

Ténors, barytons, histrions, cinéastes, vidéastes et médias spécialisés dans le fructueux BCE, Business du Catastrophisme Ecologiste, ne se mobilisent pas.

Normal. Pas de pingouins mazoutés, de tortues prenant des sacs plastiques pour des méduses, de chimpanzés en mal de bananes, de gentils dauphins coupés en rondelles par les méchants japonais…

La planète n’est pas en danger. Il ne s’agit que d’Africains. Cause « invendable ». En Afrique : crever de faim, de massacre ou de pollution, où est la différence ?…

Enfants de Côte d’Ivoire intoxiqués
par les déchets industriels expédiés depuis l’Europe.

Les industriels, dont les processus de fabrication induisent des déchets toxiques, s’en débarrassent comme ils peuvent. Suivant le principe du "sauve-qui-peut", malgré grandes déclarations et publicités mensongères sur leur constante préoccupation du bien de la collectivité.

Les Ponce Pilate industriels s’en lavent les mains. Passant le relais à des entreprises de retraitement qu’elles payent pour cela. Sans contrôle des autorités sanitaires des pays producteurs de ces déchets toxiques. Qui, bien souvent, les « cèdent » à leur tour à d’autres entreprises ou organisations.

En fait, quasiment personne ne retraite ces déchets. C’est ainsi que les côtes somaliennes sont infestées, depuis des décennies, par des largages de fûts et autres conteneurs de déchets hyper toxiques en provenance d’Europe ou d’Amérique du nord. Certains étant simplement enfouis sur les plages, à moins d’un mètre de profondeur.

Peu de pays africains échappent à ce fléau. L’Afrique devenant une poubelle des pays industrialisés. La fosse commune d’authentiques crimes écologiques.

L’un d’eux a soulevé beaucoup d’émotion en Grande-Bretagne, ce mois-ci. Mettant en lumière les effets pervers d’une mondialisation non maîtrisée, ou plutôt parfaitement maîtrisée par des industriels voyous. Les Al Capone, non plus de la Prohibition mais de la Mondialisation. Avec leurs manœuvres, manipulations, intimidations, judiciaires, politiciennes, mafieuses, allant jusqu’à étouffer la liberté d’expression.

Le bateau Probo Koala avait été affrété, en 2006, par une multinationale d’origine britannique Trafigura, du secteur de l’énergie, des mines, et des matières premières. Pour déverser 500 tonnes de déchets extrêmement toxiques en Côte d’Ivoire, censés être enfouis dans 18 endroits des environs de la capitale, Abidjan.

Peu de temps après l’exécution de cette opération sont apparus, à grande échelle dans la population, des signes d’intoxication graves entraînant de nombreuses hospitalisations et la mort rapide d’une quinzaine de personnes.

Un rapport d’experts internationaux, le Minton Report (1), publié en septembre dernier, a estimé que l’intoxication avait atteint un minimum de 108.000 personnes. Confirmant qu’il s’agissait bien d’intoxication en provenance du déversement de ces déchets « … capables d’entraîner de graves conséquences sur la santé humaine, y compris la mort ».

Les analyses d’un laboratoire hollandais ont identifié de très dangereux poisons dans le cocktail répandu par ce groupe international : notamment 2 tonnes de sulfure d’hydrogène, un gaz mortel qui présente la particularité d’une odeur d’œuf pourri.

Au-delà de cet acte criminel, il est saisissant d’assister au réflexe d’impunité de ces groupes internationaux depuis la publication du Rapport Minton, début septembre 2009.

Loin de faire amende honorable et tout ce qui était en son pouvoir pour immédiatement soulager, indemniser les victimes, s’engager à exercer ses responsabilités, revoir ses procédures de fabrication et d’élimination des déchet de sa production, la direction du groupe Trafigura a lutté avec acharnement pour étouffer l’information, fort de l’appui de la justice et la complicité des politiciens.

Loin d’aller en prison, les dirigeants et les actionnaires du groupe, dans l’arrogance de leur puissance financière, menacent journaux et citoyens souhaitant défendre la liberté d’information, d’expression. Et, le respect des « droits de l’homme » qui commence par celui de sa santé…

Sans Internet et Twitter, l’affaire aurait été étouffée.

Dès le 11 septembre (date sinistre…) 2009.

Avec son bataillon d’avocats, Trafigura obtenait des tribunaux britanniques une « injonction », un jugement en référé dirait-on en France, interdisant aux médias de faire état, par des citations, du rapport Minton. Jusqu’à interdire la simple mention du nom : « Minton » !

Sous prétexte d’éviter toute diffamation à l’encontre de ce groupe. Tous les journaux britanniques ont dû se plier à cette mesure, notamment The Guardian, qui avait été courageusement en pointe sur ce dossier.

Totale irresponsabilité. Censure absolue.

Plus grave…

Lorsque des parlementaires ont évoqué cette affaire (interpellation du Ministre de la Justice) devant le parlement britannique. Trafigura obtenait, à nouveau, de la justice britannique une injonction interdisant aux médias britanniques de mentionner ce débat parlementaire, par des citations, ainsi que toute mention du rapport et commentaires échangés par les élus du peuple dans l’enceinte du parlement…

Il fallut attendre un mois (2), pour obtenir que le groupe Trafigura ne s’oppose plus, devant la colère de l’opinion publique, à la libre circulation des informations et débats sur ce scandale qui dépassait le cadre du désastre écologique et humanitaire pour s’installer dans celui, tout aussi préoccupant, de la liberté d’expression d'une « démocratie ».

Consultez le site et la luxueuse présentation du groupe Trafigura (3), vous pourrez y lire la larme à l’œil combien ce groupe est soucieux du bien collectif. Affirmant la main sur le cœur pratiquer ce que ses dirigeants appellent le :

« … long-term support of the communities in which we operate ».

Hypocrisie ?… Déni de la liberté d’expression ?…

Totalitarisme de la voyoucratie industrielle, tenant politiciens et juges par les bourses (caisses électorales, comptes dans les paradis fiscaux, entre autres…) ?…

Probo Koala.

Avant tout,

… le nom d’un crime.

(1)  http://wikileaks.org/wiki/Minton, rapport téléchargeable à partir de ce site.

(2)  Mary Bowers, Trafigura report on dumped waste in Ivory Coast revealed, The Times, 17 octobre 2009, http://www.timesonline.co.uk/tol/news/uk/article6878956.ece

(3)  http://www.trafigura.com/, présentation du groupe téléchargeable à partir du site.

Photo : The Guardian

Ou ses Lodges, ces clubs de vacances dans des “réserves” pour frénétiques de la photo. Pour agrémenter votre petit déjeuner, des rabatteurs y dirigent, vers votre terrasse, des animaux prétendus “en liberté”, afin qu’entre le pot de marmelade et la tasse de thé, vous puissiez prendre le cliché de l’éléphant ou de la girafe, qui épatera votre entourage …

Romantique impénitent, j’ai vibré devant le couple Robert Redford et Meryl Streep, survolant le Kilimandjaro (1), lors de leur ballade amoureuse, vers Mombasa et ses plages, dans Out of Africa (2). Vous aussi, probablement, si vous avez vu le film… Tout en ne supportant pas le roman de Karen Blixen, d’une mièvrerie insipide (3). Très “petit blanc”, chez les gentils sauvages…

Kenya… Pays magnifique (4), béni des dieux se dit-on. Berceau de l’humanité, où dans la Rift Valley se trouve une concentration extraordinaire de traces des premiers êtres humains. Des ancêtres de l’Homo Sapiens. Il y a des millions d’années. Comblé par la nature, terres fertiles, savanes, déserts, lacs, rivières, montagnes et océan.

Toutefois, comme souvent dans ces contrées de rêve, derrière le rideau touristique, hors des circuits balisés par les agences de voyage, la misère affleure, vous agrippe, vous colle aux yeux. Plus de 60 % de la population de Nairobi vit dans des bidonvilles. Le suintement de la révolte…

L’histoire du Kenya est une des plus tragiques du continent. Longtemps, il a lutté à armes inégales contre la colonisation européenne. J’avais appris, incidemment, que sa guerre d’indépendance avait été aussi atroce que celle de l’Algérie. Presque, la même période : 1952 – 1963.

Si vous voulez traverser le décor de papier glacé des catalogues des Tour Operators, et rencontrer l’authentique Kenya, mettez votre main dans celle d’un homme hors du commun : Ngugi wa Thiong’o.

 

Ecrivain, homme de théâtre et intellectuel africain. Aucun guide touristique ne le mentionne, ni ne le recommande, dans sa liste d’ouvrages à lire, avant de visiter le pays (5). C’est bon signe. Autre signe, plus sérieux : c’est un des écrivains préférés d’Edward Saïd, qui le cite souvent (6). Ce qui vaut plus qu’une référence ou un prix Nobel…

Renommé dans le monde anglophone. C’est l’âme du Kenya. Une des grandes voix de l’Afrique. Celle qui se tient debout, qui dit non au pillage de ses richesses, non à la destruction de sa culture, de ses langues. Exemple de courage, de dignité, de don de soi. Pour son peuple, son pays, l’Afrique et l’Honneur de l’Humanité.

Né en 1938, baptisé “James Ngugi”, il a rejeté ce prénom et repris celui de son ethnie Kikuyu : wa Thiong’o. Il décida, dès les années 70, d’écrire dans sa langue natale : le Kikuyu (7). Ses œuvres n’étant traduites en anglais qu’ensuite (8).

Il n’a jamais cessé de dénoncer la colonisation britannique. Il avait souffert du mépris et de la spoliation du colon. Vivant comme Crésus, de la culture, du café, du thé, de l’élevage, sur les meilleures terres volées aux habitants du pays. Dans l’arrogance du conquérant fort de ses armes, venu “civiliser des barbares”…

Traumatisé à 12 ans, d’avoir vu les instituteurs britanniques fouetter publiquement un de ses camarades de classe, pour avoir parlé Kikuyu dans la cour de l’école. Sa mère, comme beaucoup de femmes Kenyanes, a subi viols et  tortures, pendant la guerre d’indépendance. Ses frères, plus âgés, étaient des combattants de la résistance.

Tout aussi vigoureusement, encore, il s’indignera de la néocolonisation qui suivra l’indépendance. Gérée par l’oligarchie corrompue de son pays, au service des anciens maîtres occidentaux. Des dictateurs formatés, soudoyés, protégés, par l’ancien colon. Son pays a enduré la dictature de Kenyatta, puis celle d’Arap Moi. Avec les simulacres d’élections imposées par le “civilisateur”, paravent de ses vols…

Ne pas se taire. Témoigner des ravages sur les subtils équilibres sociaux, économiques, et ethniques, élaborés par les siècles d’Histoire. Des saccages sur les liens familiaux, la culture, la mémoire, de sa civilisation ancestrale. Dans ses romans, son enseignement, ses pièces de théâtre. Passionné de théâtre, il avait fondé une troupe.

Irritant la crapulerie ambiante, la répression allait s’abattre sur lui. Fin 1977, une de ses pièces de théâtre (9) où il brocarde le pouvoir et sa corruption effrénée, est le prétexte pour l’arrêter. Emprisonné un an, sans procès, sous le régime du Public Security Act, pour atteinte à "l’ordre public".

Aujourd’hui, on aurait trouvé des armes et des tracts sous son lit, comme par hasard. Il aurait été jeté dans les oubliettes, sous prétexte de “terrorisme”, ou enfermé dans une cage en fer. On n’arrête pas le progrès. La chasse à la liberté d’expression est identique. Mêmes méthodes, nouvelles formules sémantiques… 

Sous la pression internationale, du moins des intellectuels et écrivains, il fut libéré au bout d’un an. Mais, tout lui était interdit et son poste d’enseignant, supprimé. Il ne lui restait plus que l’exil. Son talent reconnu lui a ouvert les portes de plusieurs universités, en Grande-Bretagne et aux USA, où il enseigna la littérature comparée.

Il avait juré de ne revenir dans son pays qu’après le départ du dictateur Arap Moi. Ce qu’il fit, en août 2004. Après 22 ans d’exil. Son retour a été vécu comme un moment de joie, acclamé par des milliers de ses concitoyens. Et, comme toujours en Afrique, par des chants et des danses. Dès l’aéroport. Manière, au peuple, de démontrer son mépris aux dictateurs.

Les crapules ont le bras long. A peine installé, quatre malabars, qualifiés le lendemain par la presse officielle unanime de “cambrioleurs”, se sont introduits dans son domicile, lui faisant vivre l’horrible scène de violence d’Orange Mécanique (10). Tabassé, torturé (brûlures de cigarettes, entre autres), devant sa femme. Sa femme violée, sous ses yeux. Volonté de le déshonorer, de l’intimider, de le détruire.

Trop grand pour la caste politique affairiste, corrompue et vendue à l’Occident. Trop dangereux, pour les intérêts de leur maîtres. Il a compris. Le règne, des Al Capone locaux et occidentaux, perdurait. Il est reparti en exil.

Kenya… Déchiré, actuellement, par une guerre civile larvée, que les médias sont incapables d’analyser. Se limitant au copié-collé des communiqués du secrétariat général de l’ONU ou de l'OUA, saucissonnés en Grande-Bretagne par les pubs des ONG : “… Donnez-nous de l’argent pour sauver les petits kenyans qui meurent de faim…”. Ce Charity Business, immonde escroquerie à la bonne conscience…

Endetté à n’en plus finir. Sous perfusion permanente de la Banque Mondiale, qui dirige en fait le pays. On nous présente un président soutenu par l’Occident, détesté, méprisé, s’accrochant au pouvoir dans des élections truquées. Kibaki, qui avait succédé à Arap Moi, en 2002. Face à lui, le représentant de "l’opposition", Odinga. Les deux, bourrés de milliards à ne plus savoir qu’en faire… Des “élections sous haute tension”, nous ânonnent doctement les médias…

Comment en arrive-t-on, devant ce théâtre de marionnettes, à gober ces saloperies ?...

Nguigi wa Thiong’o, le cœur et la mémoire de son peuple, pleure de rage. Sauvant son âme par la dérision, la satire. Nous… Anesthésiés…

Pour comprendre les racines de cette violence, je vous conseille un livre écrit par une historienne américaine, Caroline Elkins, spécialisée dans l’histoire coloniale du monde anglophone et ses violences. Une œuvre magistrale. Un exemple de probité et de rigueur.

Accueilli, dès sa publication, dans la haine, par toute la presse officielle et les historiens de la nomenklatura britannique, défenseurs du “négationnisme colonial”. En Grande-Bretagne, cette mafia domine tous les médias et régente l’édition des livres scolaires… Phénomène similaire en France, ou dans d’autres puissances coloniales…

Dix ans de travaux, sur la guerre d’indépendance. Près de 500 pages de recherches  minutieusement documentées, malgré les destructions des traces et preuves effectuées par l’ancienne puissance coloniale, dans plusieurs pays et sur le terrain, à la rencontre des résistants, hommes et femmes, survivants de cette ère de terreur (11).

A la lecture de ce livre, j’en ai eu l’estomac et le coeur retournés. Pourtant solidement arrimés, par des vécus qui vous forgent… Livre coup de poing. A vomir toute la logorrhée du “Clash des Civilisations“, pendant des générations... Au paroxysme de la violence de l’homme se croyant supérieur à l’autre, dans le racisme, le sadisme, et la bonne conscience de l’occidental s’estimant maître de l’univers :

Britain’s Goulag – The brutal End of Empire in Kenya

C’est la clé de la compréhension de la violence actuelle au Kenya. La colonisation britannique a duré presque un siècle. S’installant progressivement, dès 1873. Les colons britanniques ont pris les meilleures terres, repoussant les principales ethnies, Kikuyu, Masaï, Luo, dans des réserves. Chaque colon britannique régnant comme un roi, sur des milliers d’hectares et des milliers d’esclaves ou de serfs.

Les révoltes n’ont jamais cessé. Après la deuxième guerre mondiale, les principales ethnies se sont unies et révoltées, en 1952. A mains nues, pratiquement. Armées de leur seul désespoir. Entouré de colonies britanniques étroitement contrôlées, le Kenya n’avait aucune possibilité de recevoir armes et médicaments. Les indépendantistes le savaient. Ce fut la grande révolte, dite : Mau Mau.

Le colonisateur “civilisateur”, schéma classique, réagit avec “sauvagerie”. Appliquant les techniques les plus récentes dans l’usage combiné de la force militaire (aviation - infanterie), et de la propagande. Propagande à usage de l’opinion publique britannique et occidentale. De la guerre psychologique, à usage interne au Kenya, dressant les voisins entre eux, les membres d’une même famille entre eux… Tous les moyens étant bons : de l’intimidation, au chantage alimentaire, à l’épouvante…

Et, surtout, science et savoir-faire de l’organisation concentrationnaire : goulags, camps de concentration. Inimaginables d’un pays “civilisé”, à la sortie de la deuxième guerre mondiale… Gérés de façon industrielle, avec ses centres de tris, ses centres de traitements spécialisés, par niveau de résistance ou de personnalités pour mieux les briser, ses panoplies de tortures, ses manuels de procédures, ses organigrammes : l’industrie de l’horreur. 

Tant d’atrocités, des milliers, des centaines de milliers de morts. Des humiliations extrêmes, délations forcées, mutilations, viols, noyades dans les excréments, castrations, exécutions sommaires. Le tout, sur fond de tortures systématiques et innommables.

Voir des officiers britanniques, “spécialistes” de la torture, échanger entre eux sur les mérites comparés dans le traitement des prisonniers, entre les cuire à petit feu, ou les déchiqueter par un chien féroce (12) … Les femmes, aussi maltraitées que les hommes.

Un génocide, une boucherie, contre l’ethnie la plus combative, Kikuyu. Jusqu’à 1,5 millions de personnes enfermées dans des goulags, des mouroirs.

Le plus incroyable : le Kenya n’a pas accompli le deuil de sa guerre de décolonisation. Habituellement, c’est le colonisateur qui prend soin d’occulter, chez lui, les monstruosités commises, contre les populations dont il occupait le pays. Dans sa représentation de lui-même, dans l’autosatisfaction de ses actes “civilisateurs”, jusque dans les livres scolaires, soigneusement censurés. Substituant les artifices de la propagande, à la vérité historique.

Fascinant, de voir comment l’ancienne puissance colonisatrice a réussi à maintenir son emprise : « Jusqu’à ce jour, il n’y a jamais eu de réconciliation officielle au Kenya. Il n’y a aucun monument commémorant la révolte Mau Mau.
Aucun enseignement destiné aux enfants pour qu’ils apprennent cette partie de l’histoire de leur nation à l’école, peu parlent de cette période dans l’intimité de leur foyer.
Et, à l’exception des proches des victimes du massacre de Hola, il n’y a jamais eu d’indemnisation pour ceux qui ont perdu des membres de leurs familles dans les camps de concentration ou les villages, ou pour les propriétés spoliées par les “collabos” (13) ».

Imaginons l’Allemagne qui aurait occupé, pendant près d’un siècle, la France. Qui à son départ, à part des bases militaires, aurait laissé pour gouverner notre pays : Laval et sa clique, une milice armée jusqu’aux dents, les collabos, les gangsters tortionnaires supplétifs de la Gestapo. Enrichis par les spoliations de leur collaboration. Avec interdiction de parler de La Résistance, d’ériger des monuments à la mémoire des résistants, de l’évoquer dans les livres scolaires. Avec défense, aux spoliés de réclamer la restitution de leurs biens…

Au Kenya, des violences ont explosé à la suite d’élections truquées, en décembre 2007, se prolongeant plusieurs semaines, jusqu’en février 2008. Ces “élections sous haute tension” pour reprendre la formule imbécile des médias, ne sont pas des conflits ethniques. Mais, une révolte des anciens résistants et leurs descendants qui n’ont rien, contre la minorité des anciens “collabos” et de leurs descendants qui ont tout. Au service de l’ancien colonisateur, ces collabos conservent leurs spoliations, poursuivant leur enrichissement et leurs détournements, sous couvert “d’élections” trafiquées, soutenues par les occidentaux.

La fracture se retrouve dans chacune des principales ethnies, saccagées par le colonisateur pendant des décennies : kikuyu, masaï, luo, turkana… Ce ne sont, donc, pas des combats “interethniques”. C’est à une véritable décolonisation qu’aspire le peuple.

« … Il y a un autre thème que j’explore dans mes livres, spécialement dans Wizard of the Crow. L’origine des problèmes de l’Afrique n’est pas exclusivement interne, ni externe. C’est une combinaison des deux. Un bon exemple, ce sont les dictatures du 20° siècle, en Afrique, qui ont été au service de l’Occident pendant la Guerre Froide.

Même aujourd’hui, l’Occident est foncièrement hostile à toute démocratie authentique en Afrique et dans le Tiers Monde, parce qu’une authentique démocratie signifierait, d’abord et avant tout, que les ressources de l’Afrique seraient au service du peuple africain.

Jusqu’à présent l’Occident propose et dispose. Mais les régimes africains sont à blâmer pour se laisser réduire à des instruments de la division et de la répression permanentes du continent… » (14).

(1)   Plus haut que notre Mont Blanc (4.810 m), cet ancien volcan de 5.895 m,  se trouve, en fait, en territoire Tanzanien, près de la frontière, visible du “Amboseli National Park”.
(2)   Film de Sydney Pollack (1985), couvert d’Oscars, en 1986. Avec des acteurs magnifiques, dans des décors naturels somptueux : Robert Redford, Meryl Streep et, surtout, un des plus beaux rôles de l’acteur allemand Klaus Maria Brandauer.
(3)   Blixen, Karen, Out of Africa, Penguin Books, Londres, 2001 (première publication : 1937).
(4)   Près de 35 millions d’habitants, pour une superficie équivalente à celle de la France, 582.000 km. Frontalier de pays à “hauts risques” : Somalie, Ethiopie, Soudan, Ouganda et Tanzanie.
(5)   Exemple : le guide de la collection Lonely Planet sur le Kenya, y compris dans sa version en langue anglaise !…
(6)  Saïd, Edward, Power – Politics and Culture, interviews with Edward Saïd, edited with an introduction by Gauri Viswanathan, Pantheon Books, New York, 2001, pp. 113, 154, 253, 254, 368, 370.
(7)   On recense 70 ethnies. En fait, le peuplement du Kenya comprend trois grand groupes : Bantous (kikuyu, akamba, meru, gusii), Nilotiques autrement dit venant du Nil (masaî, turkana, luo, sambaru), et en bord d’océan : Swahilis issus d’un superbe mixage séculaire d’africains, d’arabes et de perses qu’on retrouve sur toute la côte d’Afrique de l’Est. Le Swahili est une des principales langues africaines. Lors d’un long séjour à Lubumbashi (RDC), loin de la côte donc, je me suis retrouvé dans un milieu Swahili.
(8)   Ses œuvres les plus connues sont des romans :
=>   Weep Not Child (1964), Heinemann, 1987, McMillan, 2005.
=>   The River Between, Heinemann, 1965, Heinemann, 1989.
=>   The Grain of Wheat (1967), Heinemann, 1992.
=>   The Wizard of the Crow, Harvill Secker, août 2006.
(9)   Ngaahika Ndeenda (I will marry You when I want) : “Je t’épouserai quand je le déciderai”.
(10)   “Orange Mécanique”, film (1971) de Stanley Kubrick, adapté du roman (1961) d’Anthony Burgess A Clockwork Orange.
(11)   Elkins, Caroline, Britain’s Goulag – The brutal End of Empire in Kenya, 475 p., Pimlico, 2005. Prix Pulitzer 2006. Publié aux USA, sous le titre édulcoré (pressions obligent…) : Imperial Reckoning…
(12)   “… torturing a prisoner over a slow fire… (ou)… setting a fierce dog on a prisoner…”. Counter-insurgency in Kenya : a study of  military operations against Mau Mau, Nairobi, Transafrica Publishers, 1976, pp. 44-45. Cité in Caroline Elkins, Op. Cit.
(13)   “To this day there has never been any form of official reconciliation in Kenya. There are no monuments for Mau Mau, children are not taught about this part of their nation’s past in school, few speak about it in the privacy of their own homes, and, with the exception of the relatives of the Hola massacre victims, there has never been any kind of financial consideration given to those who lost family members in the camps or villages, or property to the local loyalists”. Caroline Elkins, p. 367, Op. Cit.
(14)   Traduction d’un extrait d’entretien avec Davina Morris, Thiong’o is back, Voice on line, 11 août 2006 :
"This is another theme that I explore in my books, especially in Wizard of the Crow. The roots of African problems are neither entirely internal nor entirely external. It is a combination of the two. A good example is the 20th century dictatorships in Africa, which often served the West in the politics of the cold war. Even today, the West is basically hostile to any genuine democracy in Africa and the third world because any genuine democracy in the continent should mean first and foremost Africa's resources serving the people of Africa. But up to now, the West proposes and disposes. But African regimes are also to blame for allowing themselves to become willing tools of the continued division and repression of the continent."